|
||||
一方是公司大股東,一方是公司董事會,為了國美電器的控制權,雙方從8月5日公開交惡要『魚死網破』,到9月28日投票表決『一地雞毛』,再到11月10日握手言和……百日間上演的這出『羅生門』著實把投資者折騰得夠嗆,劇情之曲折足以構成一部商戰大戲。
在結果未明朗之前,網上民意調查顯示,多數網民指責陳曉有違信托責任,竊取公司控制權,意圖私利。最後的投票結果卻表明,大部分投資者支持陳曉,撤銷陳曉等職務和增補董事的人事議案均未通過。
專家認為,網民支持黃光裕,很大程度上是站在道德的板凳上看熱鬧,至於國美未來向何處去,他們並不關心;投資者支持陳曉,因為他們深知管理者的能力和境界對企業是多麼重要!在他們看來,陳曉至少交出了一份不錯的答卷,而黃光裕的代理人還停留在『紙上談兵』。
蒙牛伊利『對掐』:相煎何太急今年7月,部分媒體刊發了《深海魚油大多有問題,專家稱造假現象嚴重》等文章,隨即網上又熱傳『深海魚油不如地溝油』的帖子,引發公眾關注魚油質量問題,強化『魚油中所含EPA成分對嬰幼兒健康不利』的認知,最終將矛頭指向添加了深海魚油的『伊利QQ星兒童奶』。事後調查發現,此次『抹黑』深海魚油的系列行動,實為蒙牛集團相關人士背後策劃。
蒙牛和伊利這對乳業巨頭之間的宿怨可謂由來已久,奧運贊助之戰、奶源地爭奪戰以及此次『魚油事件』後蒙牛爆料稱,2003年到2004年間,伊利集團曾花費590餘萬元,委托公關公司采取收買媒體等方式,廣泛制造並傳播蒙牛負面信息。
蒙牛、伊利不惜踐踏商業倫理和消費者權益,最終傷害的是整個行業。
3Q大戰:誰在綁架網民?今年以來,最令人印象深刻的網絡商戰來自於國內互聯網即時通信領域的霸主騰訊和中國網絡安全軟件巨頭360。從雙方『擦槍走火』到『頻繁衝突』,直到『全面開戰』,最終走到了『不共戴網』,竟然以一個『艱難的決定』,讓億萬中國網民被迫站隊,在使用者均達數億人的兩大軟件裡『二選一』。
隨著全社會對此事關注度不斷加大,國家有關政府部門介入,工信部對兩家互聯網企業提出通報批評,騰訊和360對全國網民公開致歉,並表示兩大軟件可以完全兼容。
專家指出,3Q大戰反映出多層次的問題。首先,從法律上,用戶電腦的使用權屬於自己,如果沒有在合同上或者國家法律允許的范圍內交出控制權,任何人無權做用戶沒有同意過的事情。其次,互聯網行業本來就是一個依靠創新來推動的領域,而這個領域卻出現了依靠惡性商戰爭地盤的局面,長此以往無疑將扼制創新。(新華社)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||