|
||||
天府老總錢黃介紹相關情況
天府原老總李培全志得意滿
天府告贏百事
技術配方歸來
法院一審判決百事10日內返還天府技術秘密及相關資料,天府可樂有望明年重出江湖
昨天,天府可樂及代理律師向媒體通報,備受社會各界關注的天府可樂狀告百事可樂侵犯商業秘密一案﹙本報曾作報道﹚,目前有了最新進展。市五中院一審判決,百事可樂停止使用天府可樂的技術,並限期返還技術秘密和相關資料。但沒有支持天府可樂100萬元的索賠。
『天府』追討核心技術
纔打起了這場官司
中國天府可樂集團公司(重慶)(以下稱天府可樂)在起訴書中稱:1994年天府可樂與百事合資,中方佔股40%,但出資中並未包含『天府可樂』配方及生產工藝的技術檔案。在合資關系終止後,合資公司仍長期使用這些技術秘密。天府請求法院判令:被告立即停止使用、歸還原告所有的『天府可樂』配方及生產工藝的技術檔案,並賠償經濟損失100萬元。
據天府可樂代理人、重慶維禎律師事務所徐來慶律師稱,根據當年的合同約定,天府可樂享有天府產品的配方和生產工藝的商業秘密。當年與百事合資後,天府可樂履行了以土地、廠房和設備作價出資的義務,還交出了合同沒有涉及的天府可樂產品配方及生產工藝等技術秘密及技術檔案。
天府可樂現任老總錢黃稱,這起官司爭論的核心是天府可樂乙料濃縮液的成分、配方和生產工藝的技術秘密。將配方和技術秘密交給合資企業,是出於當時覺得『外資可以幫助我們做大做強』的美好預期。但合資後,由外方掌握控制權的合資公司逐年減少了天府可樂的市場份額,直到後來一瓶都不生產。
錢黃稱,配方和技術秘密是天府可樂的核心秘密,也是天府可樂早年發展壯大的核心和靈魂。而現在,天府可樂這個品牌算是被雪藏了。所以,他們纔不惜一切代價追討,為此纔有了這場官司。而天府可樂之所以要告百事﹙中國﹚投資有限公司(以下稱百事中國),是因為他們認為百事中國是幕後推手。
百事表示有約在先
天府無權享有秘密
因此案涉及商業秘密,兩次開庭都不對媒體和公眾開放。而作為被告的重慶百事天府飲料有限公司(以下稱重慶百事)、百事中國也一直拒絕回應媒體。直到昨天,記者纔從判決中了解到他們的態度和觀點。
重慶百事辯稱,本案涉及的商業秘密糾紛屬於合資合同爭議,應按合同約定由中國國際經濟貿易仲裁委仲裁。在公司成立前,合資外方股東已明確要求將所有有關天府可樂濃縮液的制造技術全部轉移給重慶百事。而天府可樂也接受了。現在,該技術秘密和生產工藝已經為重慶百事所有,天府可樂無權擁有該技術秘密。所以,他們不存在侵權。
而百事中國除了對重慶百事的相關觀點表示贊同外,還表示天府可樂沒有證據證明百事中國操縱重慶百事侵犯技術秘密。在天府可樂退出重慶百事之前,重慶百事一直都是根據合資公司章程生產天府可樂全套產品。
法院判決重慶百事
歸還天府核心技術
徐來慶稱,他們是在上周五收到的判決書。對判決結果,徐律師和天府可樂方面都滿意。
市五中院審理後認為,按照商業秘密的三個構成要件,雙方爭論的核心技術是不為公眾所知的技術,天府可樂對該技術信息采取了嚴格的保密措施,同時該核心技術具有現實的或者潛在商業價值而具備實用性。相關證據表明,只有天府可樂纔是該核心技術的擁有者。當年的合資合同並沒有約定將核心技術作為注冊資本投入到重慶百事。從合資開始,天府可樂就知道重慶百事在使用天府的核心技術,應當認為是許可合法使用;多年來,天府可樂也一直沒有主張過技術秘密的使用費。本案是侵犯商業秘密的訴訟,天府可樂有權向法院提起。
該院為此判決,天府可樂是涉案濃縮液乙料成分、配方及其生產工藝商業秘密的權利人,重慶百事在本判決生效之日停止使用天府可樂的相關商業秘密,並在判決生效之日起10日內返還該技術秘密及相關資料。100萬元的索賠不予支持。至於天府可樂將百事中國作為被告,因未提交相關證據,也不予支持。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||