『我並不是要偷東西，我只想通過這個方式，認識她們，和她們聊天。』

　　『偷來的東西，我都還回去的，為啥還要我坐牢？』

　　法庭上，小李不斷為自己辯解著。他始終弄不明白，自己並不為財，為啥法院還要抓他，審他。

　　小李，30歲，四川人，已有家室。在外打工的日子，他常常覺得寂寞無聊。沒過多久，他的腦中冒出了一個荒唐的想法——偷女孩的手機。小李想，等失主和他聯系時，他就能借機和對方聊天，打發無聊時間了。

　　有了念頭，小李開始行動。今年7月至8月，他多次進入海鹽縣通元鎮幾個制衣廠、玩具廠女工宿捨偷東西。在小李所偷的東西中，除了手機，也有他隨手拿來的現金、身份證、錢包等。短短一個月，小李似乎有點『偷』上癮，共拿了9部手機，4300多元錢。有一次，因為准備不足，小李被人發現了，他乾脆用起暴力，直接打劫，但沒有成功。

　　被抓後，小李不斷強調，自己只是為了和對方聊天，或用對方手機上的QQ上網和他人聊天。警方調查後發現，的確有多次，這些女孩為了找回手機，和小李有所聯系，而小李似乎也以此為樂。

　　而且有時，為了抓住機會和女孩聊天，小李還把除手機之外的其他財物偷偷放回女孩宿捨的窗臺上。而偷來的手機他卻捨不得還，更捨不得賣掉，留在家裡『珍藏』著。

　　不過，小李偷東西，始終是鐵板釘釘的事實。最終，因為犯搶劫罪(未遂)和盜竊罪，小李被法院判了有期徒刑二年六個月，並處罰金6000元。

　　李某始終認為，自己偷手機不是為財，就談不上犯法。可偷了就是偷了，法律面前，不需要諸多千奇百怪的理由。

　　小黃，29歲，安徽廬江人，在海寧工作已有一段時間。今年8月30日晚，他在自己公司生活區一超市內購物，無意間，撿到了一張銀行卡。由於這張卡和小黃的卡十分相似，猛一看，小黃還以為自己丟了卡。一番查看後，小黃發現，自己的卡在呢！

　　小黃拿著卡，看了又看。這卡和自己的銀行卡是一個系列的，會不會連初始密碼也一樣？小黃很好奇，抱著試試看的心理，來到銀行，把卡插進了ATM機。果然，銀行卡的密碼仍是初始密碼，失主並沒有更改。

　　被貪念衝昏頭的小黃從卡裡取出了一些錢。之後，又去取了幾次。第二天，失主發覺後報案，小黃把錢全部退還給了失主。

　　然而，讓小黃意想不到的是，盡管已退錢，他還是要面臨法律的制裁：被法院判處有期徒刑8個月，緩刑一年，交納罰金2萬元，因為他已犯信用卡詐騙罪。

　　為什麼小黃明明已將贓款退還失主，還要面臨法律制裁？原來去年12月，最高人民法院、最高人民檢察院共同出臺了《關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》，小黃的情況正符合其中第五條第一款、第二款第(一)項的規定，即拾得他人信用卡並使用的，數額在5000元以上不滿5萬元，應當以信用卡詐騙罪論處。

　　有些『好奇』要不得，有些事情做不得。至於事後如何彌補，也只能顯示當下的一種態度。

　　據嘉興日報記者楊茜通訊員郁菊紅海薇秋生