|
||||
唐駿近期在出席2010中國企業領袖年會時,對之前的『學歷門』風波作出了首次回應。唐駿表示,『學歷門』事件自己錯在了含糊、不透明,是虛榮心使然,但是自己絕對沒有造假。唐駿說自己的狀態從很煩,到理解,到現在覺得『學歷門』更像是一場娛樂(12月9日《江南時報》)。
唐駿認錯了,還認為自己犯了『很嚴重的錯』,這種姿態較之以往死不認錯,是不小進步。但其言外之意卻是,公眾的炮轟很娛樂很八卦。一件眾口嘵嘵、對偽學歷深惡痛絕的公共事件,卻被唐駿輕描淡寫為『像娛樂新聞』,這種消解是不負責任的。公眾之所以揪住唐駿不放,絕不只是娛樂名人、消費名人那麼簡單,而是出於一種對野雞大學、買賣文憑、制售假文憑等社會劣跡的不滿與厭惡,而且唐駿作為成功學的一個人造符號,很具有象征意味,何況他一再充當青年的人生導師,還口口聲聲地稱『我的成功可以復制』,若默認或縱容其造假,為害甚巨。公眾對其毫不留情、一再質疑的社會淵源,正是基於如此種種。這樣的質疑不是一種狎昵的窺視,也不為追求落井下石的快感,自然也不單純是娛樂口水,而直到如今唐駿仍然看不到『學歷門』背後洶湧的民意情緒,令人遺憾。
由『學歷門』我們可以聯系到學術造假,多年來論文抄襲之風盛行,有多少被曝光?被曝光後又有多少人認錯?基本沒有。我們看到的事實是,不僅不認錯,而且還狡辯,還倒打一耙,仿佛抄襲有理,造假無罪。
唐駿認錯,是自我救贖更是提醒,那些同樣有問題的名人,是不是也應該有所表達?(王石川)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||