|
||||
微博成罵場,是不是一個值得懮慮的問題?總體上,我不認為是。
140字,作為一個思考表達單元,經常是不夠的。抬杠者除外,我也知道有幾十字的名篇,有幾十字的格言,幾十字的詩歌更多。
140字,作為一個信息告知單元,不少時候是夠用的。告訴人們一件事情的基本情況,往往還用不到140個字。
140字,作為一個情緒表達單元,絕大多數時候是足夠了。情緒上來了就抒情一大篇,那是專業寫作,不是日常生活的表達樣式。
微博的長度,決定了它的用場,不是表達思想,而是告知信息,或者表達情緒。在微博裡搞條分縷析,搞演繹論證,搞高頭講章,那是不合適的。同時,在微博裡擺太正的POSE,也是不合適的。微博是信息的海洋,尤其是情緒的天堂。
碎片化是必然的。140字,是一個碎片的尺度。哪怕作為信息單元,這裡面不可能包括來龍去脈、前因後果,只能包含簡單元素。情緒,正好就是主觀化、即時性的碎屑,情緒表達與微博結合在一起,可說是一拍即合。
與MSN、QQ之類社交網站不同,微博是一種私人掌握的廣域即時交流,而非純粹的私人在線模式。你不是通過微博聊天交談,而是通過微博進行廣播,你在哪裡廣播自己認為可以廣播的私人消息,以及各種感興趣的東西。但這種廣播不被視為正式的,對於個人來說,正式的網絡發布平臺往往是博客。
發布者與接收者之間處於地域遙遠、心理陌生同時在線關系上相互緊迫的近距離狀態,這是網絡生活的普遍特性,交互因此往往不是基於理解、討論或理解的願望,而是匆忙『路過』基礎上的只言片語。微博更是將發布者自身碎片的表達,加強了即時性、非正式、脫口而出、直覺反應的交互模式,這就是為什麼微博會出現更多的虛假信息和罵人短語。
然而,微博上有更多的罵人文字,仍然不是需要太懮慮的問題。
不值得太懮慮,一是因為微博表達的非正式性。非正式性,意味著人們在此更無修飾,更加隨意,但人們在正式的社會生活中,未必就是如此。
不值得太懮慮,二是因為微博很容易被作為情緒窗口,情緒內容在罵人文字後面,那些情緒內容是真實的,更有關注價值。你不能從一個專門的情緒容器中,得出這個社會缺乏理性的結論,正如你不能從文學作品中尋找科學原理。微博中有太多的情緒表達,並不表明人們實際生活也是情緒化的。
不值得太懮慮,三是因為微博不會成為交往的主要方式。人們還是在真實的生活空間中交往,即使在網上,人們也往往更著重於使交往『實際化』的方向。
當然,你還是可以說,有那麼多人習慣於用罵人來表達情緒,甚至以罵人的巧妙來表現其智力水平,表明社會的文明水平是不夠的。這我無法辯駁,不過世界上是否有哪個國家文明到了一般人情緒發作而不罵人的水平,我還是存疑。網絡不是精英的特別工具,為每個會寫字的人擁有,從人數上來說,普通人的數量更多,普通人未必能夠擁有最大的文化權利,但確實能夠擁有更多的發言數量。
微博的一個好處,是使寫話和發表變成了一件簡單的事情,前所未有的平面化,前所未有的隨意化。在這裡,那些眾所周知的人物,也以比任何場合更隨意的方式表現自己。大家都在一個高度上飛,有利於脫去公共人物的光環。名人也罵人,這沒什麼奇怪,只要大家不贊賞其罵人行為就可以了,但不是名人一罵人,就是塌了天。
維基解密中可見,國務文件其實也不是那麼雅馴的,雖然公開發布文書時總是堂皇得很。公共人物在微博中與普通人對罵,沒什麼大不了。一個社會,原本要把所有人當普通人來看,公共人物固然要接受更多的審視,但如果他經不起審視,自然倒掉,這就像企業有生有死一樣。總而言之,微博沒有必要規范成高尚的文化場所,它本身就不是這樣的場所。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||