|
||||
美國《紐約客》12月14日文章,原題:中國是美國的伙伴不是敵人現如今,無論是記者、評論員,還是政策專家,都熱衷於談論來自中國的威脅。例如,本周《經濟學家》雜志刊登了《崛起中的中國帶來的種種危險》一文;約翰·加伯近日在英國《金融時報》撰文,也深入剖析了中國的經濟模式,認為中國的國有企業盜用別國的知識資本,『想方設法獲取技術優勢,包括取得西方的技術,加以改造後宣稱是自己的』。
毫無疑問,中國確實帶來了挑戰。但有必要注意的是,在經濟領域,北京的許多做法並非現在纔有。中國從國外獲取技術,保護剛剛萌芽的本土工業,通過國家扶持加速發展。英國、美國、日本,以及大多數發達國家以前也經歷過這樣的階段。人們稱之為『國家資本主義』,它不是什麼新鮮事物,只不過是被中國推向極致。
可以說,比起當年的英國和美國(從1812年直至20世紀,美國的制造業者受到本國高關稅的保護),中國對本國產業反而較少保護。從波音公司到空中客車公司,以及谷歌公司,西方政府也大力扶持本國新興產業和技術領先的公司。
不妨從歷史角度看待某些問題。如果說中國有時對外部批評表現出過度敏感的民族主義,這令人意外嗎?這是一個在19世紀遭到西方侵犯的國家,僅僅因為商貿的原因而不得不屈服於外強。美國的學童(和成年人)對兩次鴉片戰爭知之甚少,而在中國,這些都是難以磨滅的屈辱記憶。
可以說,過去25年來,中國發生了巨變,幾乎是一個奇跡。美國不應指責中國人未能達到某些標准(美國的先輩也做不到),居高臨下地向他們宣講所謂的自由市場的好處。美國應該祝賀他們取得了進步,與他們接觸,鼓勵他們接受西方的知識產權保護等標准。如果必要,美國也應挑戰他們,但應通過現有的渠道如世界貿易組織,就像美國挑戰歐洲人保護法國農民,他們挑戰美國保護南方棉農一樣。
中國購買了大量的美國國債,中國對降低許多消費品價格也起到重要作用。就此而言,中國是美國彌足珍貴的貿易伙伴,美國應把中國作為伙伴而不是潛在敵人來對待。這是一個涉及公正和利益的問題。
《環球時報》版權作品,未經環球時報社書面授權,嚴禁轉載,違者將被追究法律責任。請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||