|
||||
陳方 資深評論員
讓『子彈』使勁飛吧!然而並非每一位觀眾都待見姜文,日前央視《新聞聯播》主播郭志堅在其博客上痛批《讓子彈飛》而將自己置於了輿論漩渦的水深火熱中。(相關報道見今日本報20版)
郭志堅在博客中痛批《讓子彈飛》髒話連篇,『血腥場面和性暗示』把他折磨得只能提前離席。另外,『情節不合邏輯拖沓冗長,讓觀眾感覺極不舒服,青少年看了會給正在成長的身心注入一股非理性衝動。』有意思的是,有網友在微博中提到,對於郭主播對《讓子彈飛》『給正在成長的青少年注入了一股非理性衝動』的批評,姜文回應『這也是我對《新聞聯播》的看法』。
再好的電影也不可能贏得所有人的贊譽。如果是普通觀眾發出批評的聲音,無論批評多麼激烈或者刺耳估計都不會有太多人關注。身份地位的不同決定了批評者話語權能量的大小,鑒於央視《新聞聯播》主播的身份,郭志堅的這一番批評瞬時在網絡上掀起了驚濤駭浪。
可以想象,在《讓子彈飛》口碑好得『令人發指』的大背景裡,郭志堅的批評將迎來多麼猛烈的拍磚。仁者見仁智者見智,如果是單純的對電影好壞的評論較量倒也無可厚非,但是瀏
覽網民的評論不難發現,很多網民都把郭志堅對《讓子彈飛》的批評下意識地『定義』為這是《新聞聯播》在打壓《讓子彈飛》。甚至有網民不無玩笑地揶揄道:《讓子彈飛》是國產電影,《新聞聯播》是國產『電視劇』,這兩者又沒有競爭關系,有什麼好爭的呢?
在這一場口水戰中,網民們從反駁郭志堅本人一下子上昇到了批評《新聞聯播》的『高度』。
事實上,這一次網民們確實冤枉《新聞聯播》冤枉央視了。《新聞聯播》確實有不討人喜歡的地方,但是在郭志堅批評《讓子彈飛》這一事件中,《新聞聯播》只是一個無辜的旁觀者,郭志堅並沒有在《新聞聯播》節目中也沒有利用《新聞聯播》這個平臺發表對《讓子彈飛》的任何看法,要說《新聞聯播》和這一事件有關系,那唯一的關系只是郭志堅是該節目的主播。郭志堅雖然是《新聞聯播》的主播,但他在節目之外的任何看法都能代表《新聞聯播》的立場嗎?不能。
這一次,郭志堅『被代表』了,或者說《新聞聯播》『被代表』了。很多時候,我們厭惡『被代表』。而這一次在郭志堅批評《讓子彈飛》時,網絡輿論又主動將郭志堅『代表』了《新聞聯播》。需要反思的是,一方面我們抵制著『被代表』的無奈,但在我們批評別人時又常常習慣於將別人『被代表』,這樣的一種『代表』情結到底根源於何處呢?抵制『被代表』算是公民意識的覺醒,而習慣將別人『被代表』根本上還是源於公民意識覺醒的不徹底。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||