88歲離休官員楊維駿，是雲南省政協原副主席，日前他做了件轟動的事——『開公車帶領村民上訪』。原來，為幫助一群失地農民從苦難處境中解脫出來，楊維駿用政府為他專配的公車，帶著12名失地農民到雲南省政協反映問題。結果，一邊是百姓稱快，一邊是雲南政協某處長強烈責怪。(相關報道見今日本報14版)

只要一提到上訪，就總有一些權力皺著眉頭。從某種意義說，這種表情也是不成熟的表現。原因最簡單不過，法律早就賦予公民上訪的權利。從這個意義講，『離休高官開公車帶領村民上訪』，其實給權力上了一堂生動的課。

既然法律已肯定了上訪是公民權利，本身包含強大的救濟功能，那麼，在法律框架內尋求權力救濟的維權行為，就應該得到權力充分的尊重與呵護。悲哀的是，楊維駿幫助上訪者打通對話途徑的舉動，卻受到一些權力責怪。真的不明白這是基於怎樣的官場倫理，到底又在維護誰的利益？

不必諱言，盡管上訪是公民的一種權利。但，上訪者在行使這項權利的時候，卻經常要寫滿一臉悲愴。這是因為，在上訪者踐行權利的路途上，出現了深度的斷裂。誠如楊維駿所說，那些失地農民的上訪，總是遭遇踢皮球，如果他們自己去政協，連大門也進不去。而前

段時間，廣州領導公開大接訪，結果迎來市民連夜排隊的『壯觀場面』，也折射出當前一些部門仍然未能為公民提供足夠暢通的信訪路徑，未能真正提高解決信訪問題的效率。

要知道，那些上訪者是帶著民意而來。現代政治最應該講求的，就是充分尊重民意。對於權力來說，如果不能真正俯身傾聽民意，又拿什麼來保證權力的理性與科學呢？特別是轉型期社會面臨著種種復雜的利益博弈，法律有時無法完全充當起社會矛盾的調節器，而很多貧弱群體又打不起官司，法律援助遠不能滿足社會需要。這時，就更需要拓寬救濟渠道。

這意味著，離休高官楊維駿『開公車帶村民上訪』，應成為一種被權力激賞的行為，而不應招致權力責怪。就算那位責怪楊維駿的處長不懂得上訪本身包裹的法治理性，起碼也應該從這種行為中汲取到民主監督的養分吧？真的不明白，對這樣有益的法治課，這位官員的表現為啥就如此麻木與遲鈍呢？而現實之中還有多少這種不開竅的權力正一臉麻木呢？

『將政府配車只用於游山玩水那纔是不正常現象』，楊維駿這句話同樣值得玩味。它意味著，『開公車帶領村民上訪』不止是一堂法治課，同時也是一堂關於權力品質與生活的課，值得所有權力學習。(單士兵)