|
||||
上海市公安局通過媒體公布了12·12黃山救援事件接警過程。警方稱,報警電話全是被困者在滬關系人的間接報警,其中包括受困人員施陳祖姨父羅先生2次報警。警方沒有接到過所謂『有影響力』人的報警。記者聯系羅先生,羅先生說自己普通得像棵草,不像網上說的那樣能量驚人。(12月26日《新聞晨報》)
近日,一篇有關『12·12黃山救援事件』的報道引起關注。文章講述了黃山救援事件背後的隱情:多名報警人連續報警都沒有受到重視,直到一名被困人員『有影響力』的上海二姨父出面,纔引起滬皖兩地警方關注,突破『夜不上黃山』的慣例,緊急入山搜救。現在真相已白:黃山救援無『大人物』施壓,『神秘二姨父』一點不神秘,不過是從事建築施工方面工作的『草根』。我不願說《成都商報》的失實報道是別有用心,比較接近實際的情況,應是以訛傳訛。但無須諱言,一位『草根』被演繹為能量驚人的『大人物』,確實更像一面鏡子,折射出了一種世相。
這個世相,是對公權部門的習慣性懷疑。在一些人看來,警方能雷厲風行,『不惜代價』地開展救援行動,顯然不是得到了『大人物』的指令,就是警方了解受困人員非比尋常的人脈,不敢絲毫懈怠,於是全力以赴。這種思維方式,已成一個定勢,換了時間,換了地點,換了人物,也依然萬換不離其宗,九九歸一是『遇官則疑』。更甚至有關部門發了聲明,作了澄清,人們還是質疑之聲不斷,總之是寧可信其假,不願信其真。習慣性疑官的違悖情理是不言而喻的。但與其簡單地斥責這個心理定勢太陰暗,不如反思為什麼人們不但『疑官』,而且會『習慣性』?
還事情本來面目,畢竟不會太難——黃山救援報警中的『草根二姨父』不是已證明了『神秘二姨父』的子虛烏有嗎?但是要徹底鏟除『遇官則疑』的背景,恐怕就不是那麼簡單了。疑官之所以成了習慣性,是因為一些地方盛行的潛規則,以及一些官員的所作所為,降低了他們在公眾心中的信任度。百姓有懮有難,千呼萬喚,有關部門不是充耳不聞,就是『愛莫能助』。只要『大人物』發了話,『千難萬難』就成了一點不難。由『老大難』而『老大』一說就不難,『大人物』一句話,勝過『草根』一萬句,這情景見的還少嗎?
從『神秘二姨父』到『草根二姨父』,上海警方不僅澄清了失實消息,更讓我們看到了值得欣慰的另一個事實:『草根』確實也可以『能量驚人』,12·12黃山救援事件中,不正是『草根』報警使上海安徽兩地警方聞風而動,徹夜施救的嗎?我堅信,多些再多時『草根』『能量驚人』的正本清源,那麼習慣性疑官必會不攻自破。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||