|
||||
走過2010,我們重拾關於法治的記憶片段,或溫暖如玉,或沈痛如鉛,觸摸到的是一個時代的楚楚印痕。這一年,我們看到了沈冤得以昭雪,也觀察到立法博弈的艱難歷程,我們見識了種種丑惡背後的光怪陸離,也感受到世人心中對法治的不離不棄。
有人說,網絡是上帝賜給我們的珍貴禮物。毫無疑問,過去的一年再度讓我們見證了互聯網帶給法治的欣喜變化。繼傳統的博客和論壇等平臺之後,『微博』的迅速崛起,開闢出一方全新的公共輿論陣地再一次為中國法治注入無窮的『微動力』。正是在數以億計的眼睛『圍觀』下,一扇扇『門』被打開,一幕幕『悲劇』被直播,一縷縷『溫暖』被傳遞,一份份『正義』被彰顯,圍觀成為公民最生動的法治實踐。
圍觀獲知真相。同一個事件,不同的版本,傳統的宣傳路徑,受到了網絡直播的強烈挑戰,轉型時期形成的巨大信息鴻溝,直接推演了公眾對真相的渴望。如果缺乏公民的較真,如果失去了關注的恆心與毅力,那一張張『神醫』張悟本和『神道』李一的『畫皮』,如何徹底被撕開?那北京安元鼎的『黑監獄』,如何得以暴露於陽光之下?那央視新大樓的一把火,又如何發展為對腐敗與瀆職的不捨追問?你、我與他,或許都不是這些事件的『主角』,但卻以更加關注權益的姿態、更加在乎正義的敏感,用公民圍觀的力量,撕開真相黑幕的缺口,拓展我們的公共空間。
圍觀凝聚表達。曾幾何時,中國的老百姓不再是魯迅筆下的『看客』,圍觀不是為了觀賞,更非獵奇,而是練習公民的『發聲』。一年來,在虛擬的網絡空間,在墨香四溢的紙媒版面,不同職業、不同階層的人匯聚到一起,駐足於『3Q大戰』,瀏覽廣西煙草局長的『香艷日記』,品味『蒜你狠』、『姜你軍』、『糖高宗』、等一系列熱詞的韻味……我們唏噓,黃松有成為落馬級別最高的司法官員;我們也追問,『除了保鏢,還有誰應該保護方舟子?』。我們批評陝西國土廳開協調會否決法院判決,也同情王鵬舉報同學考試作弊而遭公權力跨省追捕。我們哀號,一年將盡,南平的一些孩子們卻再也無法聽到新年的第一聲鍾鳴;我們也舌戰酒駕應否入罪、貪官是否免死。公民是作為言說者而存在,在翻過的一頁頁日歷上,我們傾注著公民的主體性情感,為故事中的人鼓與呼,為構築未來的法治棲息地不停吶喊。
圍觀推動變革。值得一提的是,從江西宜黃事件到上海11·15火災的網上直播,微博的發力讓人深感一個新圍觀時代的到來。正是激活了各種即時性的公共資源,經由輿論的發酵,不同的聲音匯聚一起。毫無疑問,這是一種推動變革的決定性力量,是一種助推法治的不竭動力。在剛剛結束第二次征求意見的『國有土地上房屋征收和補償條例』中,我們更能清晰看到圍觀推動法治變革的進程。
於新一年的鍾聲中,我們總能感受到一種關注的力量如潮水般湧動,一種不離不棄的堅守讓人刻骨銘心。就如同對城鄉選舉『同票同權』的贊許,對四川巴中『全裸』鄉政府的勉勵,對『寶貝回家』的恆久期待。或許在紛紛擾擾的發聲中,我們還不成熟、不理性,但只要我們珍惜這一方言論場地,懷揣著內心的一份柔軟,保持著對社會正義的痛感,相信在未來的日子裡,我們會以更理性的圍觀,去迎接中國法治新的『曙光』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||