天津北方網訊：結婚十年間，遭遇長子夭折，女方離家後三次起訴離婚。日前，河東法院作出判決，終結了這樁『波折婚姻』，子女隨男方生活，女方支付撫養費。同時，男方父母出資為雙方購買的房產被認定為對雙方的贈與，法院判決平均分割。

　　張麗和趙強2000年結婚後，生育一子不幸夭折；2006年7月，又生育一子。2008年，夫婦因瑣事發生矛盾，張麗離家，兒子隨趙強生活。雙方分居期間，張麗曾兩次起訴趙強離婚，第一次被法院駁回，第二次主動撤訴。2010年7月，張麗第三次起訴。

　　張麗稱，趙強婚後多次對自己實施暴力毆打，將她在深夜趕出家門，因此請求法院判令二人離婚；兒子由女方撫養，男方每月支付撫養費至兒子年滿18歲；對共有房產平均分割，所有權歸其中一方，另一方按市值作價支付對方一半房款；男方一次性支付精神補償8萬元。庭審中，趙強表示同意離婚，但要兒子隨他生活，並拒絕支付精神賠償；同時提交相關單據證實，兩人分居期間，自己曾給兒子支出醫藥、教育等費用共18000餘元。

　　河東法院經審理查明，二人共有房產系2005年購買，所有權人為趙強；買房時趙強父母出資9萬元，現原、被告均認可該房價值62萬元。

　　法院認為，夫妻感情是婚姻關系的基礎。原、被告婚後均未注重夫妻感情培養，導致發生矛盾，三次成訟，感情漸至破裂；現原告要求離婚，被告同意，依法應與准許。婚生子在分居期間隨男方生活，已適應目前生活狀況，依法判決繼續隨男方生活；女方每月給付撫養費500元至其年滿18周歲，並給付分居期間男方支出18000餘元的50%即9000餘元。同時，從有利於保護未成年人身心健康角度出發，判決女方於每月第一、三周的星期六上午至男方處探視，時間為兩小時。

　　法院經分析認為，當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，應認定為對夫妻雙方的贈與，現男方父母未明確表示贈與男方個人，故出資無論數額多少，均應認定為對原、被告雙方的贈與，該房應由原、被告平均分割。鑒於該房目前仍由男方居住，判決房屋歸男方所有，男方給付女方住房補償款31萬元。

　　女方主張因男方實施家庭暴力而要求精神補償，男方否認，女方未提供證據，故其主張不符合無過錯方有權請求損害賠償的情形，法院不予支持。 (當事人姓名均系化名)記者解金釗