|
||||
新年伊始,安徽省懷寧縣高河鎮新山社區28名兒童被安徽省立兒童醫院檢測出血鉛超標。懷寧縣委縣政府6日通報稱,初步判斷此事由附近的電源廠造成。但在同一天,安徽省疾控中心在公告中稱:23名住院兒童血鉛指標『均在正常范圍之內』。如此短時間內,兩家權威機構的檢測結果為何會有天壤之別?一家未通過環保驗收的電池生產企業為什麼能夠長期『試生產』?
血鉛之痛是否
企業污染所致?
這麼多孩子血鉛超標,家長們懷疑,可能與新山社區附近的兩家電源廠造成污染有關。『尤其是博瑞電源有限公司,就在家門口,中間只隔著一條馬路。而且當初他們招工時就聲明不要我們本地人,不招未婚未育的,我們就猜想這肯定對人健康有影響。』
未通過驗收卻生產
背後誰在橕腰?
博瑞電源有限公司總經理黃亮接受采訪時承認,公司在2008年建成的鉛酸蓄電池極板項目確實未通過環保『三同時』驗收。2010年11月安徽省環保廳領導『帶案下訪』,明確要求要麼將當地居民遷走,給予補償,要麼企業停產,或者搬遷,博瑞纔正式進入『停產整頓』狀態。即使這樣,在去年12月底血鉛事件前後,該公司還被群眾舉報擅自生產,最後被強制斷電。
為何上級環保部門三番五次下『禁令』難以生效?記者在懷寧縣環保局網站上找到了一則博瑞公司在2007年開具給環保局的『證明』,證實縣環保局參與了博瑞電源有限公司二期極板生產線建設項目的招商引資。
先建工廠再建小區
只打企業板子?
地方政府初步認定博瑞是造成此次事件的『元凶』,從浙江被『招來』的黃亮則感覺有些『冤枉』。『企業二期項目沒有通過環評是真的,但企業離居民區距離太近並不是我們造成的。當初我們來的時候馬路對面還是一片荒地,我們已經開工生產了,對面纔蓋了房子住了人。現在最後的調查結果還沒出來,如果最後權威機構認定確實是我們工廠造成污染,我們也會負責。』
2007年環保局現場踏勘時,『項目所在地500米范圍內無任何居民點』。同時,根據2003年的城市規劃,該項目區周圍是『非居住用地』。但此後新山村三個村民組的農民拆遷安置小區開始建設,『縣環保局對此規劃變更不知情』。
兩家機構檢測結果迥異
到底該信誰?
6日上午,安徽省衛生廳網站出現一則公告,讓整個高河血鉛事件更加撲朔迷離。公告說,自2010年12月28日以來,經省立兒童醫院采集末梢血初篩,發現有23名兒童血鉛超標。1月5日,經安徽省疾控中心采集靜脈血檢測,這23名兒童血鉛指標均在正常范圍之內。
兩家醫療機構的檢測結果到底該相信誰?安徽省衛生廳有關人士表示,兩家機構都具有檢測資質,兩家機構使用的是兩種不同的檢測方法,都是國家衛生部門認可的。『目前,省衛生廳已經要求兩家單位對各自的檢測方法和檢測儀器再次檢查,如果確認沒有問題,那麼將考慮找第三方檢測機構來驗證。』據新華社電
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||