|
||||
九江『副院長殺院長』事件調查
1月11日早上上班後不久,38歲的院長李長江曾踱步進入政法學院的辦公室,向工作人員詢問該院年終排名情況。政法學院是九江學院20多個二級學院之一,年終綜合評分排名,靠前的有獎,靠後的扣錢,這事關政法學院的名譽和利益。
得知排名不太理想,李長江沒吭聲就走了。隨後不久,辦公室一位人員來到院長辦公室門前敲門,想向他匯報一下具體的評分及排名,但這時院長的門已經敲不開了。
工作人員隨後撥打李長江的手機,第一次沒打通,第二次打通了,但被摁掉了。之後,工作人員還曾撥打過副院長張俊的手機,但張也關了機。院長找不到,副院長也找不到,這據說成為後來破案的重要線索之一。
由知情人士向記者透露的上述細節,並未得到辦公室人員的直接印證,但已流傳開的這個情節,成為遇害者李長江留給同事的最後一面。
慘淡的冬陽穿透圓形的鏤空樓頂,投射在『厚德樓』三個大字的上方,像是懸浮的天問。
兩邊的警戒線依舊將這裡封鎖。這幢高八層的大樓,是江西九江最大高等學府——九江學院的一棟行政樓,六樓政法學院的辦公區,門縫已被公安機關貼上白色的封條,上面寫著『2011年1月13日封』。
同樣封閉的還有向外傳透的消息。除了1月14日當地發布通報,稱九江學院政法學院院長李長江被殺案迅速告破,疑凶為李的同事、該院副院長張俊,原因是『日常瑣事產生矛盾』,之後再沒釋放更多的信息。
院長的最後露面
李長江(左一)、張俊(右一)曾同時出現在2011屆畢業班的合影照上。
九江學院厚德樓,政法學院院長李長江在這裡被副院長張俊殺害並焚屍。
副院長殺院長
隨後警方披露的消息證實,當時副院長張俊正在李長江的辦公室內。『案發過程可能只有幾分鍾,但奇怪的是,隔壁的工作人員沒有聽到任何聲音。』有校方人士這樣轉述同樓層工作人員的驚訝。
殺害李長江的凶器,據警方模糊表述為『鈍器』,但有接近警方的人士透露,『據說還有一把裁紙刀,當時就把氣管給割開了』,此說法未得到公安部門證實。
九江學院向廬山區公安分局報案,是12日下午1時許,此時李長江已失蹤一日多,校方多方尋找均聯系不上。警方接報後在院長辦公室內發現少量血跡,下午2時許又在厚德樓的一處電梯毛坯間發現了李的屍體。
據廬山區公安分局分管刑偵的副局長馮斌稱,張俊在李長江辦公室犯案後,為轉移視線,對現場進行過打掃,將被害人轉移至廢棄電梯間後,曾焚屍滅跡。被發現的屍體,『據說已被燒成一坨,面目全非,聽說還被肢解,手和腳不在一起,校方很為難,怎麼讓家屬見屍體?這個追悼會怎麼開?』校內流傳著關於屍體的各種說法。
1月15日,記者設法進入發現屍體的廢棄電梯間。說是廢棄,其實是尚未啟用,竣工於2007年8月的厚德樓,至今未安裝電梯,預留著一條從一樓直通八樓的毛坯垂直通道,2米見方。一樓毛坯間的底部,清晰可見焚燒遺留的灰燼、一片斑駁的黑色油污、四壁被熏黑的牆面,以及凌亂吊墜的電線。
據校保衛人員介紹,屍體是從六樓電梯間推下,然後在一樓焚燒。焚燒使用何種助燃物,尚不得而知,該保衛人員獲知的說法是『電上走火』。
焚燒的味道很重,據厚德樓四樓一位教工介紹,12日他在樓道都能聞到焦糊味,但當時沒往這上面想。而焚屍時間,這位教工推測,極可能是11日晚。當晚7時許,該大樓突然莫名停電,一部分晚上加班的工作人員只好離開回家。『停電是不是張俊故意制造的?存在這種可能。』
1月13日,被通知來院裡參加一個教學會議的張俊被警方帶走。此前,警方根據調查走訪,以及學校方面反映張俊與李長江日常工作存在矛盾,同時發現被害人失蹤時間與張俊不明方位時間吻合,警方利用刑偵、網絡、行動技術最終鎖定犯罪嫌疑人就是張俊。
張俊的作案動機,一直是廣為外界猜測的最大的謎。據警方介紹,張俊與被害人之間平日並沒什麼深仇大恨,但在日常瑣事中產生過一些矛盾,張一直懷恨在心。至於張殺人是經過精心策劃,還是一時激憤,警方稱還在進一步審訊,目前不便透露。
公開資料顯示,42歲的張俊2009年曾被破格提拔為教授,而38歲的李長江至今仍為副教授,於是校園內有猜測,張認為李比自己年輕,職稱沒自己高,但行政職務卻在自己之上,因此對李不服氣。但這一說法並未得到政法學院教職工的認同。比較一致的說法是,張跟李的矛盾由來已久,早在2008年政法學院成立以前,兩個在權力場交集多年的『領導』,就已結下了恩怨的梁子。
殺人動機成謎
通往六樓政法學院的樓道大門,已被公安機關貼上封條。
副院長院長曾合作無間
李長江和張俊二人的命運交集,最早可追溯到8年前的2003年。
這年夏天,35歲的張俊從華中師范大學政法學院法律系研究生畢業,通過應聘來到其時正面臨昇級擴張的九江學院(原九江財經高等專科學校)任教。當時,九江學院剛經教育部批准,成為一所全日制綜合性本科國有公辦普通高等學校。
河南鹿邑人張俊,給一位早年相熟的老師留下的記憶是,『當時他們去九江學院應聘時,還是我帶去的。其實人也很老實。』
張俊初到九江學院法學系任教時,李長江為法學系副主任,雖然比張俊年輕,但1995年本科畢業後就來校的天津人李長江顯然是老資歷。2003年9月,李長江昇任法學系主任(副處級),兼理論法學教研室主任。也在當月,張俊被聘為講師,並擔任經濟法學教研室主任。
據知情人士透露,具有碩士學位的張俊當時業務能力突出,深獲李長江賞識,兩人曾一度打得火熱,關系非常親密。當時張發表了很多法律方面的論文,並與李長江有過合作。
『張俊是一個非常聰明的人,比較會討領導喜歡,李長江也覺得他是可用之纔,可以說張是李長江一手提拔起來的。』據知情人介紹。
2004年2月發生在張俊身上的一件事,在當時的九江學院傳為美談。當年放寒假前,學院一位澳籍人士詹頻途(Peter Johnson)不慎將裝有很多現金、信用卡等貴重物品的錢包丟失,而撿到錢包的正是張俊。張和妻子親自將錢包送到詹的公寓,並謝絕了對方堅持要付的酬金。為此,詹頻途曾專門寫信給李長江以示感謝。
兩個月後,2004年4月,張俊即被聘任為法學系副主任。
無論學術還是仕途,張俊上昇的速度都可謂順風順水。有老教師回憶,張俊到九江學院纔一年,即被破格晉昇為副教授。
發現屍體的電梯毛坯間,清晰可見焚燒遺留的灰燼、斑駁的油跡、熏黑的牆面,以及凌亂的電線。
盡管張的殺人動機仍未明朗,有待警方最終調查和披露,但短短幾天來,在九江學院的教工層面,借由案件本身引發的深層次反思已開始生發、蔓延。
『一個政法學院的副院長、教授,殺人焚屍,其不僅突破了法律的底限,更是突破了道德的底限。』一位教師這樣評說。
這位教師認為,追根溯源,擴張時代的九江學院曾出現過崇尚個人權威的領導,而李長江就是那時被提拔的中層乾部,以致後來,無論李還是張俊身上,都還殘留著權力時代的陰影。
而在學生層面,幾天來,政法學院副院長殺害院長,更像是一個游離現實的荒誕、恐怖故事,剝蝕著年輕人的內心。
16日,已經放假的校園內,只有少數考研的學生還在留校復習,政法學院畢業班周小明(化名)是其中之一,『這太匪夷所思,我們感到很震驚。』周小明拿出不久前院領導和全班同學的畢業合影照,『他是學法律的,又是老師,還是院領導,最懂法的人,卻知法犯法,而且手段這麼殘忍,這讓我們學生實在不敢相信,也很難接受。』和張俊幾乎沒有接觸的周小明,如果不是這次出事,甚至認不出畢業照上那個戴眼鏡、略顯文氣的副院長。
而對院長李長江,周小明和他的同學則流露惋惜。院長曾在一次學生大會上,講如何規劃自己的大學生活,『。一般院領導開會都強行要求學生去聽,但院長說感興趣就聽,不感興趣可以不聽,這給同學留下很好的印象。』
院長留給同學的最後印象,是去年12月28日,畢業班的聚餐會上。李長江來到桌前向學生們敬酒,並鼓勵和祝福他們:畢業後要好好工作,將來做合格的法律人纔。如今這句殷殷祝語留在學生心中的,不知是溫暖,悲切,還是其他。
人事變動關系裂變
也是這一年,九江學院法學系經四校合並後,由原九江師專政法系和九江財專法學系為班底,重新組建為九江學院法學院,成為九江學院的一個二級學院。
『如果追溯兩人恩怨,這個時期,是兩人關系發生裂變的分水嶺。』據知情人士介紹,合並後的法學院發生人事變動,由原九江師專並入的一位副院長實際主持工作。
據該人士稱,新主持工作的副院長到來後,張俊又跟這位副院長走得比較近,『李長江不再主持工作後,張一度以為李完蛋了,並和李開始疏遠,結果兩人關系惡化。』而此時,從權力一線『退』下的李長江,和張俊均為法學院副院長,按照官場游戲規則,兩個人『從以前親密的上下級關系,變成了互為對手,很可能會在暗中較勁,誰也不服氣。』
『當時李長江看在眼裡,心裡肯定很不舒服,認為張太過勢利,感覺你背叛了我。』此知情人士分析。
然而仕途險惡,世事難料。2005年九江學院爆發了該院歷史上頗具影響的『6·25』學生鬧事事件,當晚至次日凌晨,九江學院數千學生鬧事,學校超市和食堂被砸,並有學生圍攻行政辦公大樓。其原因是關於學校收費和食堂伙食問題,九江市領導出面纔使該事件得以平息。之後不久,法學院領導發生異動,李長江重新主持學院工作。據記者查詢,李長江在2006年11月的一個公開場合,出席身份還是法學院副院長,但到2007年5月其職務已變更為執行院長。
盡管表面風平浪靜,但知情人士透露,重新主持工作後的李長江和張俊其實有了很深的間隙。2007年底,九江學院籌備成立另一所學院,消息人士稱,當時張曾向校領導提出要調到新學院去,但領導沒有同意。
2008年6月,原政治與公共管理學院和法學院合並,組建成新的政法學院,李長江任院長;張俊為副院長,排名在當時的黨委書記聶和菊、副院長陳勝纔之後。
『他們兩人,在公開場合看不出什麼矛盾,但兩人之前私下的恩怨,我們也多有耳聞,可能張曾經「背叛」過李,李是不是會有報復心理,張又不服李,權力場上長期積累的恩怨,一旦產生裂痕,很難修復。』一教師這樣分析。
該教師另介紹,張俊研究生畢業後,一直以來比較春風得意,是個遇事不會妥協的人,性格比較容易走極端,而李長江其實也是個從來不妥協的人,平時老師私下曾議論,兩人暗中愛頂牛,私下有矛盾和較量。李被殺後,耳聞兩人交惡的老師私底下開玩笑說,是不是張殺的?結果真是張乾的,老師們還是大吃一驚。
副院長之『非常道』
盡管在行政級別上,張俊一直處於下風,但在學術和職稱上張卻走在了李的前面。
2009年10月29日,張俊被破格晉昇為教授職稱。而直至案發前,李長江還是副教授職稱。一位老師回憶,去年因為指標原因,李長江沒有被評上教授,為此一度很郁悶,曾公開發過牢騷。
到2010年底,張俊在業務上高歌猛進,在九江學院組織的『2010年江西省高校中青年學科帶頭人、骨乾教師培養對象』的推薦中,張俊被推為省中青年骨乾教師培養對象。
然而張俊在業務上表現出的成績,同事卻另有解讀,有人認為他『急功近利,善於鑽營』,甚至『比較勢利』。與張俊原來同在法學院共事過的一位同事,案發後評說張有性格問題,其實是個心理扭曲的人,但具體所指,他不願意多講。『一是性格缺陷,二是利益之爭。』同事這樣總結張殺人的緣由。
兩個院長日常有矛盾,這在案發後已是不爭事實,但具體什麼事情引爆了張,成為動手殺人的導火線,同事中幾乎沒人知道,或願意透露。事發後網上曾傳李長江生前是九江一律師事務所律師,正代理一起土地糾紛案。有人起初揣測其死因可能與該案有關。但同事對此予以否認,警方也未予證實。
張俊性格的多面性,從九江學院散在的一些材料中也可窺探一二。據2007年3月一份資料,當時九江學院各二級學院召開學生座談會,征求對教師的評價,法學院的學生座談時,張俊曾被作為『師德高尚,為人師表,實為人范』的代表,深獲學生好評。