一陣狂風令木門吱呀作響，不足十平方米的小出租房內，今年已經80歲的老太太張靜抬起頭，警惕地盯著門口。『千萬別告訴我養子我住在這兒，我老伴就是讓他給逼死的，我怕見到他。』無論見到誰，老太太總是神神秘秘的再三叮囑。

　　2008年11月3日中午，張靜的老伴李相被親戚發現吊死在家中後院，沒有沈吟、沒有抱怨也沒有任何交代。當天上午他給陪伴了自己一輩子的妻子打了最後一碗熱豆漿，便平靜地結束了自己的生命，當時張靜正在前院准備當天的午飯。

　　看見高高懸在空中的老伴，張靜當場暈了過去，那一幕情景她始終無法忘記，而在她心中，逼死自己丈夫的罪魁禍首竟是自己最疼愛的養子。

　　2010年9月，張靜經過再三考慮，最終決定起訴，與養子李強解除收養關系，並要求其返還宅基地院落及其房屋以及各項補償費、養老費等共計101620元。

　　近日，北京市房山法院判決，同意雙方解除收養關系，李強每個月向張靜給付生活費600元，此外駁回張靜其他的訴訟請求。是什麼原因讓老太太為了躲避養子，離開居住了一輩子的老宅？她又為什麼堅稱，老伴是被養子逼死的？記者深入探訪了一個月，試圖為您揭開這起案件背後那些鮮為人知的悲歡離合。

　　決定

　　要求斷絕收養關系

　　房山區燕山某住宅樓內，烏黑油膩的走廊盡頭，張靜租住的房間常年大門緊鎖，除了周末幾個女兒輪班過來探望之外，這裡幾乎沒有任何動靜。

　　拄著一把半舊的黑色雨傘，已經滿頭白發的張靜愣愣地站在屋子正中間，一動不動，幾十年的風風雨雨在腦海裡一幕幕放映，忽然回過神，已經不知過了多長時間。

　　不足十平方米的小房間，除了一張單人床和幾個堆在牆角的包裹之外再無他物，看著眼前陌生的一切，張靜長嘆一聲。

　　2010年9月15日，張靜在村委會民調主任王志的陪同下，來到了房山區人民法院立案大廳，她要與自己的養子李強斷絕收養關系，這個決定她已經想了很久了。

　　長長的6條訴訟請求由上至下依次排開，請求法院判決被告返還原告所有的宅基地院落及房屋；判決被告給付原告每個月生活費1500元；判決被告給付原告收養被告期間的補償費10萬元等，提出的事實和理由更是洋洋灑灑三整頁。

　　再次撫摸了一下手中的起訴書，薄薄三張打印紙，42年的母子情，張靜咬了咬牙，遞了出去。

　　收養

　　年屆40領養一子

　　張靜原本是房山區城關街道田各莊村人，十幾歲時嫁給丈夫李相，先後生有5個女兒。『1982年以前，李相是生產大隊的隊長，每天與村長、支書進進出出，也是村裡有身份的人。』一位村裡的老人說。

　　然而幾十年來，李相夫婦一直有一塊心病，『他們家沒有兒子。』

　　在農村有一個不成文的規矩，誰家沒有男孩誰家就受欺負。據老太太的三女兒回憶，『小的時候下地乾活經常受氣，一不注意別人家就把我們家的水管給掐了。』

　　一切事情的開端還要追溯到1968年夏天。張靜還記得，那時候小女兒剛出生8個多月，村裡一戶高姓人家產下了一名男嬰，由於孩子的母親沒有母乳，家裡條件又困難，所以央求她把孩子留下來，這個孩子就是李強。

　　1968年6月，李強滿月，在村裡幾位老人的見證下，張靜夫婦與孩子的親生父母達成了口頭協議，李強正式成為了李家的一員。

　　年近40，喜得一子，張靜和丈夫把李強視為心頭肉。『自從他一進這家門，我就沒怎麼喂養過我的小女兒。』張靜說。

　　在李強的幾個姐姐印象裡，『什麼事都一定要先緊著弟弟。』

　　偏愛

　　好吃好喝都留給兒子

　　時間倒回30多年前，一個大年三十的晚上，幾個小女孩圍坐在飯桌周圍，眼睛直勾勾地緊盯著桌上3毛錢一小碟的豬肉。一年沒怎麼嘗過肉味了，孩子們拼命吞著口水，但是沒有一個人敢動筷子，她們要等父親和弟弟先吃。

　　熱炕上，小男孩理所當然地大口嚼著，完全沒有留意到姐姐們渴望的眼神。

　　類似的情景充斥在張靜家每一天的日常生活中，不知從什麼時候開始，她對養子的愛已經遠遠超過了幾個女兒。

　　張靜的四女兒今年50歲，比李強大8歲，回憶起兒時的情景，她仍然滿腹委屈，『在家裡，弟弟無論要什麼我爸媽都依著他，他想怎麼著就怎麼著，我們幾個姐妹只能看父母臉色，別人家的小孩在外面玩，我只能背著弟弟，後來他的脾氣越來越大，跟誰說話都是橫著的。』即便這樣，張靜夫婦仍舊不斷地給李強找借口，『在農村男孩厲害點好，厲害點沒人敢欺負。』父母發了話，幾個姐姐也不便多說。

　　苦心

　　花甲之年賣豆腐供子讀書

　　1982年村裡的大隊解散，李相家開始走下坡路，此時的李強仍在讀初中。

　　為了供兒子讀書，養活一家老小，已經年屆花甲的老兩口不得不開始自謀生路，賣豆腐、種花生、養豬，只要能賺錢的，他們都乾。

　　『每天凌晨一點多鍾，我爬起來開始泡黃豆，一米多寬的大石磨，我和老伴輪班推，磨得滿手都是泡，也不敢歇著。』

　　早上7點准時出發，張靜一個人蹬著三輪車，拉著一百多斤的豆腐挨村叫賣到天黑，無論刮風下雨。十裡八村，只要一提賣豆腐的老太太，就都知道是她。

　　丈夫李相覺得丟人，不願意出來賣豆腐，張靜不管這些，『我那時只有一個信念，供兒子上學。』

　　高中時期的李強經常打架，教導主任想勸退他，張靜每次只有苦苦哀求，賠著笑臉，她希望兒子能早點懂事，明白她的苦心。

　　就這樣，張靜說，她靠著賣豆腐一直把兒子供到了高中畢業。然而一切並未如她所願。

　　起訴

　　稱丈夫不堪養子欺辱自殺

　　在張靜遞交給法庭的起訴書中有這樣一段對兒子的控訴，『將李強養大成人後，原告夫妻年齡也大了，沒有勞動能力，此期間被告李強也得知了原告夫妻不是親生父母，雙方關系開始惡化。』

　　張靜說，兒子李強拒絕讓他們夫妻與其一起生活，拒絕提供生活幫助，對老人的日常生活、溫飽、身體健康狀況不聞不問，兩人有病需住院還要向村集體借錢看病。兩人提出任何生活的要求時，李強便辱罵他們，惡語相加。『2008年11月3日，原告丈夫李相因有病要求李強提供幫助時，遭到李強的無情拒絕，李相因無法忍受李強的欺辱上吊自殺。

　　在未經公安部門調查的情況下，李強草草地辦理了喪事，原告當場暈厥。』張靜在起訴書裡表述。『我老伴去世後，李強逼走了我，強行佔有我們的宅基地和房屋，我只能在外租房居住。』張靜說。

　　回訪

　　當年老宅已被養子出租

　　村委會往東三四家，路南，房山區某村中街126號，寫著『寶聚緣私家菜』的紅色燈箱靜靜地掛著，脫了漆的綠色木門、鏽跡斑斑的白色日光燈。每一個物件都透露著上世紀90年代初期民營小店的風格。

　　20年前，李強的小賣店就開在這裡，那時候他的第一個孩子剛剛出生，大姐也還在世。

　　門面房後面就是老宅的主院。

　　推開綠色鐵門，往北幾步，迎門便是一道影壁，上面雕畫著一幅彩色山水圖，圖中青山、綠竹，一片煙霧裊裊。

　　村裡的民調主任王志跟李相是幾十年的朋友，『李相一家在村裡的生活水平屬於中上等，550餘平方米的宅基地，兩排北房、一排西房，總共11間，沒有幾家可以比得上。』

　　而如今房子裡已住上了幾戶新的人家。『房子已經空兩年了，(李強)讓他的朋友們先住著，只有臨街的鋪面房收了幾千塊錢的租金。』王志說。

　　站在裡院，由石棉瓦和鐵架子搭成的雨棚下面，王志抬頭仰望許久，『這裡就是李相吊死的地方。那一天是2008年11月3日，村裡正好有人家娶媳婦，是我把他放下來抱進屋的。』

　　整整2年了，王志始終無法忘記那一幕場景。

　　心寒

　　自稱寒冬被趕出家門

　　談起李相，村裡的老人沒有一個不豎大拇指的，『那可是個好人啊，仁義、正派。』

　　這點李強也認可，『我父親生前對我是百分之一百一的好。』他說。

　　然而，這麼好的一個人為什麼會自殺呢？消息一經傳開，村裡人都不敢相信。『我老伴是被李強給逼死的！』提起養子，張靜氣得渾身顫抖。

　　張靜說，2000年，兒子賺了一筆錢，在良鄉買了一套三居室，並把他們老兩口接過去住。

　　終於享上了兒子的福，老伴雖然嘴上不說，但心裡美得不行。『然而他卻老罵我們，嫌我們不乾活，在外面一有什麼不順心，回來就拿我們倆出氣。』張靜說。

　　一次與兒子賭氣，張靜去藥店買藥。『回來後，我一邊倒水，李強就站在我身後罵我，當時我的心寒的呀，眼淚直往下流。』張靜說。『不久李強就以樓房暖氣停了為由，把我們轟了回來。』張靜說，夾著兩床破被子，兩個年近八旬的老人回到了住了一輩子的老宅。『一個冬天沒住，屋裡冷的待不住人，村裡的幾個鄰居幫忙把炕燒熱了，我們倆纔熬了過來。』張靜說。

　　絕望

　　身患重病老人借錢治病

　　之後幾年，張靜一家籠罩在病痛和親人離世的恐懼中。

　　先是大女兒去世；張靜膽囊切除後感染，險些丟掉一條命；緊接著老伴李相又被查出得了膀胱癌。

　　接二連三的打擊使得兩位老人精神極度脆弱，然而張靜說，更讓他們寒心的還是養子李強。

　　李相剛被查出癌癥之後心裡非常恐懼，房山、良鄉換了2家醫院之後，仍然不敢相信醫院的診斷結果。在家裡沒待上兩天，便一個人背著兒女們向親戚朋友借了5000塊錢，再次復查。『李強知道之後就罵我父親。』據李強的三姐說，『老人剛住上院，李強就找了過來，那天屋裡正好沒什麼人，他就跟我父親說，你得的是癌癥你知道不，是不治之癥，你自己瞎借什麼錢，你這是在浪費錢你知道不！』

　　病友聽了之後很氣憤，轉述給了李強的姐姐，『自此之後我父親的思想負擔就越來越重。』

　　但是李強對此並不承認，『我纔不會說那樣的話，我爸是因為受不了膀胱癌病痛折磨纔自盡的。』

　　自盡

　　臨走前給老伴打豆漿

　　2008年11月3日，晨曦熹微，街道還沒有喧囂起來，空氣中一股喜氣洋洋的味道已經彌漫開來，這一天，村裡又有人要娶媳婦。

　　按照當地的規矩，村裡無論哪家有喜事，老老少少都要去隨個份子，捧個場，老李家的兒子李強也去了。

　　斜靠在炕上，張靜忍不住又咳嗽了兩聲，老伴遞上一碗剛打的豆漿，熱乎乎的蒸氣沿著圓圓的白瓷碗邊騰騰昇起。張靜喝了一口，舒服了一些。她並不知道，這竟是老伴最後一次幫她。『那天上午10點多，李強回村參加婚禮，我老伴看見他之後就讓他幫忙買個膏藥，李強沒理他，之後他們又說了點什麼我沒聽見，便去做飯了。』張靜回憶。

　　中午12點多，張靜喊老伴吃午飯，半天也沒人應，正好一個親戚過來串門，就幫著老太太一起找。

　　穿過前院，繞過西屋，前腳剛踏進後院，來人倒抽了幾口涼氣。老爺子腦袋耷拉著，身體懸在茅廁旁邊的鐵架子上，一動不動，已經自殺了。

　　看見眼前的一幕，老太太當場暈厥了過去。

　　恐懼

　　為躲養子老太搬離老宅

　　對於老人的死，張靜的二女兒、四女兒以及民調主任王志均認為，導致老人上吊的直接原因是病痛的折磨。

　　但是張靜並不同意，她覺得，老伴就是被養子逼死的，『自從他走了，我滿腦子都是他上吊的情景，心裡很害怕，我不敢回家住，擔心他什麼時候趁沒人時害我，所以我還是租房住。』

　　其實與養子斷絕關系，張靜已經想了很久了，這次決定起訴，她就沒打算再回頭，『心寒了，我現在只想要回我應得的東西，維持生活。』

　　對於養母的決絕，李強並不理解，他始終認為自己與母親之間並沒有矛盾，真正的罪魁禍首就是三姐挑撥。

　　『如果我真翻臉了，和我養母斷絕關系，法院判我該給多少錢我就給多少，我的財產還是我的財產，我也諮詢過律師了，到最後還是她自己受罪……』熄滅第8支煙，李強滿臉無奈。

　　張靜要求養子給付收養期間的補償費，因其未提供充分證據證明李強存在虐待、遺棄養父母的行為，故該訴訟請求缺乏依據，法院沒有支持。張靜要求李強返還房屋，因該房屋涉及他人權益，故法院在這起案件中沒有處理。

　　近日，房山法院對此案判決，同意原被告雙方解除收養關系，李強每個月向張靜給付生活費600元，駁回張靜其他訴訟請求。

　　現在案件已經告一段落，但是老人的生活狀況並未改善，仍然住在出租房內。望著門口，張靜說：『兒子沒有來看過我』。

　　摘自《法制晚報》2011年2月5日