|
||||
苗蠻子 廣州媒體人
1986年出生的女孩王聖淇,2008年工作,2010年被提拔為遼寧石油化工大學國際教育學院副院長。據悉,該大學是廳級單位,一般人需工作9年纔能達到該級別,當事人從工作到被提昇不足3年。該大學回應,任命是有意識加大年輕乾部培養,並否認其為某市長女兒的說法。(2月16日《新快報》)
表面看來,這又是『乾部年輕化』的一個典范。其實,縱觀古今中外政壇,領導乾部年輕化實在不必大驚小怪,現在許多國家,也都有吸納年輕人的機制,年輕的領導乾部更是屢見不鮮。
80後走上政壇,乾部年輕化,為政壇注入了新鮮的血液,這本應是一則正面消息。但在我們這裡,年輕乾部『破格提拔』或『出格提拔』,一經媒體披露,旋即便引發公眾強烈質疑,此類事件反而成了官方所謂的『負面消息』。縱觀公眾質疑,不外乎圍繞『關系』這一核心進行『習慣性猜想』:親屬親戚關系、高層利益交換關系、金錢關系等等。
與公眾對乾部背景進行『習慣性猜想』相對應的,是官方千篇一律的『回應』:要麼程序合規、操作公正透明,要麼所提拔的乾部能力突出、政治素質過硬。而作為當事人則更多的是躲在幕後沈默不語作壁上觀。很顯然,這類提拔風波不斷被曝光的結果,固化了人們的『習慣性想象』。
公眾之所以質疑一些『低齡』乾部昇遷,並非是和年輕乾部過不去,除了個別人存有『仇官』心理之外,更多的是對社會不公的焦慮,以及對權力固化和權力分配神秘化的不滿。
在這起事件中,遼寧石化大學選擇的回應路徑是:否認王聖淇是某市長之女,這意味著校方可從『關系背景』中脫身;而稱其因政治素質、業務素質強被『破格提拔』,則意味著王的能力的評判權在於校方,這不是名正言順,理所應當的麼?
到底是什麼成就了一個24歲的大學副院長?目前,有關王聖淇的家庭情況、社會關系、教育背景等信息尚未明朗,這有待信息的進一步呈現。退一步來說,即便當事人真如公眾所質疑的是某市長之女,也與副院長一職沒有必然的邏輯關系,還得以『能力』說話。基於此,王聖淇有什麼高超的學術研究水平,有多少突出的業績,校方不妨拿出來曬一曬,讓公眾看看王是否夠配這個職位。