無疑，利用微博進行案件庭審直播，有利於滿足公民的知情權，促進司法公開、透明，確保司法公正。從法院的庭審現場面對社會公眾開放，到電視直播庭審過程，再到網絡直播庭審，每一次利用技術的進步進行的公開，都讓直接觀摩庭審的人數更加擴大和更為便利、直觀，從而讓監督的力度和廣度更為深化。

　　但是，開了微博並不等於能促進司法公正和滿足公民知情權。因為，不管電視、廣播也好還是網絡也罷，它們都是一種傳媒工具，工具要發揮其進步作用，促進司法公正，離不開掌握它的人如何運用。

　　法院用微博直播庭審，最重要的是要避免『選擇性播報』。這包括兩方面的內容，一方面是要播報的案件不能任意自行選擇，防止對於那些不痛不癢、民眾根本不關心的案件選擇直播，而對於那些民眾極為關心、迫切希望知道真相和渴望審判公正的案件卻不直播；另一方面，播報案件的內容不能任意自行選擇，有些案件即使是播報了，但是，僅僅播報那些無關緊要的內容或者重要內容播報語焉不詳，也失去了監督的意義。當然，如何在滿足民眾的知情權、促進司法公正和避免『媒體審判』之間實現平衡，到底選擇哪些案件進行播報，必須有一個程序和實體上的規定，讓民眾與司法機關在互動中決策，而不是由單方面決定。

　　(投稿郵箱：123991553@qq.com 欄目編輯：沈東坡。)(楊濤)