2月23日訊 春節期間，家住塘沽河濱裡的劉先生怎麼也沒有料到，因受到鞭炮聲的驚嚇，鄰居家平時性情溫順的寵物狗竟將他咬傷。然而當談到賠償問題時，寵物的主人、放鞭炮的人卻互相推諉責任。
據劉先生回憶，大年初五的晚上7時左右，他家中及附近居民開始集中燃放鞭炮。此時劉先生正好走到家門口，見鄰居喬某拿著一掛鞭炮准備在樓道外燃放，二人互相拜了年。之後，劉先生便上樓回家，喬某隨即點燃了鞭炮。當劉先生掏出鑰匙准備開門時，對門鄰居王奶奶家的寵物狗正蹲在門外，由於被鞭炮聲驚嚇過度，原本溫順的小狗見到劉先生顯得焦躁不安，就在劉先生開門的那一刻，小狗突然朝劉先生的小腿狠咬了一口，頓時，劉先生的小腿就流了血。
事發後，劉先生花了將近1000元治療，但小狗的主人王奶奶只是過來看了看他並沒有提出賠償。當劉先生找到王奶奶提出賠償自己治療費的要求時，王奶奶卻說，小狗是受到的爆竹聲的驚嚇纔咬傷了人，責任不在自己，劉先生應該找當時放鞭炮的人賠償。幾天後，劉先生找到了當時放鞭炮的鄰居喬某，喬某雖然承認當時自己在放鞭炮，但劉先生無法證明小狗是因為他燃放的鞭炮所驚嚇的，因此不負責賠償劉先生的治療費用。
律師說法：
天津津濱正通律師事務所於婧婧律師表示，就此案例來看，劉先生可以直接起訴寵物狗的主人王奶奶，要求其做出賠償。因為根據《民法通則》的相關規定，飼養動物造成他人損害的，動物的飼養人或者管理人承擔民事責任。由於受害人的過錯造成損害的，動物的飼養人或者管理人不承擔民事責任。由於第三人的過錯造成損害的，第三人應承擔民事責任。而王奶奶『狗被鞭炮嚇著了纔咬人，責任我不負！』的說法不能得到法律支持，如果王奶奶能夠拿出是由於喬某放鞭炮而造成寵物情緒失控的證據，纔可將喬某的相關責任追加進來，這時，燃放煙花爆竹者喬某則不能以沒有因果關系而拒絕承擔責任。(記者張瑋)
