|
||||
法英美聯軍對利比亞卡扎菲政權的打擊已經進入第六天。六天來,全世界都在關注利比亞以及中東的局勢,也在猜測卡扎菲會否結束其四十多年的統治下臺。然而,事情的走向並不能讓西方國家如願。或許在法英等西方國家看來,以他們強大的軍事實力打擊武器裝備落後的利比亞軍隊,本應如同“泰山壓頂”一般輕而易舉。但是,隨着軍事介入的深入,卡扎菲並沒有妥協,相反他選擇了“持久戰”;而北約內部對這次軍事介入有着嚴重的分歧,這更讓利比亞的軍事行動陷入僵持的局面。
在北約各成員國之中,法國從一開始就在利比亞局勢上採取了積極介入的態度;北約的領頭羊美國卻想要把指揮權讓出去;德國則根本不想參與此次行動,在安理會關於利比亞設立禁飛區的決議上投了棄權票,更是撤回了參與北約在地中海行動的德國部隊;而作爲北約中唯一的穆斯林國家,土耳其也反對對利比亞動武。事實上,到現在爲止,這次軍事打擊的領導權仍然處於協商階段,就連參與意大利外長的發言人也說:“現在我們有三個分別的指揮,在協調行動中導致了許多問題。”
而即使聯軍對行動的指揮權達成一致,也不一定就能保證在利比亞的行動就會順利下去。從卡扎菲本人來說,他已經表態將要進行“持久戰”,並稱“利比亞絕不屈服於西方”;即使卡扎菲下臺,利比亞反對派羸弱的現狀,也讓西方國家難以扶持。即便美國政府也承認,“我們遲遲不願與利比亞臨時政府接觸,因爲我們搞不清他們的訴求究竟是什麼,他們到底想把利比亞帶向何方。”
在西方高調的軍事介入背後,利比亞複雜的現狀、北約內部重重的矛盾,都讓這場原本只是基於“人道主義”的軍事打擊的最終結果,變得難以預料起來。不過,根據以往的情況,利比亞的未來不外乎是三種,即像伊拉克、像阿富汗,或是像埃及。前面兩種,無論是參與軍事打擊的西方國家還是國際社會,都是不願意看到的;而像埃及,自然是皆大歡喜——埃及新憲法公投結果出爐,埃及政權順利過渡,政局走勢逐漸穩定——然而,以利比亞複雜的部族生態和卡扎菲的強硬態度,使利比亞的未來變得很難預料。
目前,更多的分析人士認爲,長期打擊利比亞絕非好事。作爲非洲打擊恐怖主義勢力的重要一環,強硬的卡扎菲在反對恐怖主義和原教旨主義方面,有着很強的作用;至少在反恐這方面,卡扎菲和西方政要以往也算合作愉快。另外,卡扎菲一旦下臺,利比亞很可能形成分裂,在東面班加西以反對派爲核心的勢力在西方保護之下,成立一個政府,這樣就和處在西邊的的黎波里原來的政府形成對峙格局。而西方國家要想讓利比亞的“民主”和“人道主義”持續下去,就必須保護東部的政權,這樣就會深度陷入利比亞,而這未嘗不是一個比伊拉克更大、更深的“泥潭”。
現在,美國國務卿已經給了卡扎菲讓利比亞危機結束的三個條件,即奉行停火,從城市撤出部隊,並準備展開不包括卡扎菲在內的政權移轉。但是卡扎菲已經表示,“我們不會投降……我們將使用一切手段擊敗他們……我們已經準備好戰鬥,無論短期還是長期。”這樣針鋒相對的狀況,顯然顯示這場軍事行動不會那麼快結束,而未來的利比亞局勢也必將處於一個僵持的態勢。(文/聞天語)