戰事可能曠日持久

　　美國《紐約時報》網站3月23日文章題：做好應對僵局的準備

　　一支臨時拼湊起來的聯軍對利比亞進行了軍事幹預，但聯軍沒有就此次行動的目標取得共識，沒有實現政權更迭的計劃，也沒有關於即便現政權倒臺利比亞接下來會如何的明確想法。

　　此次干預行動出現兩種情況的可能性很大：要麼由於干預無效，參加國灰心喪氣；要麼行動升級，費用之高、投入的兵力規模之大似乎超出參加國的預期或想象。從這點出發，需要把目標集中在有限的政治損害和其他損害並適應可能在利比亞陷入的長期僵局上。

　　美聯社華盛頓3月23日電,在一場曠日持久、日趨危險的僵局中，確實存在卡扎菲趕走美國及其國際夥伴，緊抓權力不放的可能性。

　　盟友們搞不清自己的目標和誰在領導這次行動，這使得問題更加複雜。

　　畢竟，卡扎菲有着固守和忍耐的長期經歷。他在這個北非國家掌權了42年，挺過了1986年美國對的黎波里的空襲。

　　這一次，盟軍行動針對的目標極爲有限，且奧巴馬聲稱卡扎菲本人並非軍事目標，這些可能會鼓勵卡扎菲在追隨者的簇擁下蹲坐在首都，試圖在耐心和策略上勝過西方。控制着包括首都的黎波里在內的西部大部分地區的卡扎菲顯然並不打算認輸。

　　奧巴馬的政策正在引發國會中兩黨成員越來越多的擔憂和批評。甚至連通常在軍事問題上支持奧巴馬的部分民主黨人和共和黨溫和派也越來越擔心利比亞——地形與伊拉克類似，但面積是伊拉克的四倍——可能會變成一個軍事泥潭。

　　美國《華盛頓郵報》網站3月22日文章題：在中東，美國政策仍受現實主義驅動(作者該報專欄作家尤金·魯濱遜)

　　如果你想在此次攻打穆阿邁爾·卡扎菲專制政權的行動中尋找原則和邏輯，那你就要失望了。奧巴馬總統及其顧問應該承認這一顯而易見的事實：他們正以專斷的“現實主義”對阿拉伯世界的革命熱情作出迴應，這是一個超級大國的特權。

　　面對要求民主的叛亂分子發動的一場武裝起義，卡扎菲揚言要將整個利比亞變成“停屍房”。美國及其盟友對此所作的反應是大規模出動軍隊，明顯意在削弱政府並增大叛亂分子的獲勝機會。

　　我們同時開展的第三場戰爭就這樣打響了。對於這場戰爭將如何結束以及何時結束，所有人都一無所知。

　　我不得不承認，在卡扎菲令班加西街頭鮮血四濺時，我也發現自己很難悠閒地袖手旁觀。但看着其他專制統治者做同樣的事情就能更輕鬆嗎？

　　在也門，忠於獨裁者阿里·阿卜杜拉·薩利赫的軍隊殺害了數十名要求民主改革的手無寸鐵的抗議者。雖然很多政治支持者和一些將軍都棄他而去，已掌權33年的薩利赫仍死守着權力不放。他只表現出了輕視。他本月早些時候在一次講話中說：“埃及，你不能這樣做。突尼斯，別那樣做。你是美國總統還是世界總統？”

　　但美國並未對也門進行軍事幹預。薩利赫被美國視爲與“基地”組織鬥爭中的重要盟友，該組織可能最活躍——並且可能最危險——的基地就設在也門。“基地”組織在那裏策劃並發動針對美國的襲擊。因此，薩利赫是一位對美國有用的專制統治者。他得到的是好言相勸，而不是炸彈。