『天上人間』被查封，年輕女演員戰一卻意外走紅，原因卻是其一張自拍照片被網站誤傳為『天上人間的頭牌陪侍小姐瑤瑤』。今天上午，北京海淀法院審理戰一告搜狐、貓撲、酷我三大網站一案。

　　戰一以名譽權和肖像權受侵犯為由，要求被告公開道歉並賠償精神損失。

　　檢察日報-正義網：2010年北京警方強力掃黃，查封了『天上人間』等夜總會。此後一些揭秘『天上人間』陪侍小姐的帖子在網上熱傳。女藝人戰一發現自己的照片竟被當作『天上人間』陪侍小姐，於是將刊登這些帖子的搜狐、貓撲、酷我三家網站訴至法院，要求被告恢復名譽並賠償4萬元。

　　記者從北京法院網公布的開庭信息中了解到，今天上午，此案在北京市海淀區法院開庭審理。

　　據法院披露，2010年5月16日，原告戰一在上網時發現，搜狐、貓撲、酷我三家網站均刊載了一篇題為《揭秘北京天上人間真正陪侍小姐照片》的報道。她點擊進入後發現，該報道的第一張照片是自己在攝影棚拍攝的照片，但照片下方的文字說明卻是：姓名瑤瑤，年齡19歲，身高173cm，籍貫湖北恩施。

　　戰一起訴稱，照片所標注的『瑤瑤』的信息，並非她的信息。她作為一名留學海外的學子(美國德克薩斯州立大學學士)，歸國後從事演藝事業，目前剛有起色。上述三家網站的侵權報道，給她帶來很大的精神損害，也給她的演藝事業帶來了不利影響，造成了直接的經濟損失。

　　戰一認為，三被告網站為追求經濟效益和點擊率，未經其同意即刊載其照片，且是在『天上人間陪侍小姐』的圖片中使用，與照片相對應的文字信息也是被告捏造，嚴重侵犯了她的名譽權和肖像權。所以，她要求被告公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，並賠償因名譽、肖像權被侵害受到的精神損害和直接經濟損失共計4萬元。

　　　　戰一，曾留學於美國德克薩斯州立大學。歸國後，就讀中央戲劇學院表演系。2011年2月11日，針對有關天上人間真正的『陪侍小姐』事件，她將登載信息的北京阿裡巴巴信息技術有限公司及北京創融投資顧問有限公司告至法院，北京市朝陽區法院已受理此案。

　　現場1 　　不滿媒體采訪

　　人民網：因被指是『天上人間陪侍小姐』，演員戰一狀告搜狐、貓撲、酷我三網站。該案今天上午在北京市海淀區人民法院開庭審理，庭審受到多家媒體關注。但是，開庭前出現了意外，走進法庭的原告代理人、搜狐網代理人看到眾多媒體在法庭內攝像采訪，拒絕入庭，雙方僵持了半個多小時，纔正常開庭。

　　去年『天上人間』夜總會被查封後，在一些熱門網站上流傳了一些揭秘天上人間陪侍小姐的帖子，女藝人戰一發現自己的照片也被用作『天上人間』夜總會的陪侍小姐，於是將刊登這些帖子的搜狐、貓撲、酷我三家網站分別告上法院，要求三被告公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，並賠償因名譽、肖像權被侵害受到的精神損害和直接經濟損失共計4萬元。

　　該案原定9點30分開庭，9點20分原告的代理人、搜狐網代理人等走進法庭，看到眾多媒體到場，旁聽席上也架設了多臺攝像機後，並沒有馬上入庭，而是與書記員協商『讓媒體不要拍攝。』法庭工作人員表示，公開審判時，媒體可以采訪拍攝。如果要申請不公開審理，也要先開庭纔能進行。『現在說程序？你們應該按程序先跟我們說這個情況，這個場面，我們一定要請示纔能開庭。你看他們還在拍攝呢！』被告方的代理人、原告方代理人依然拒絕入庭應訴。雙方協商了半個多小時後，代理人甚至走出法庭。直至10點10分，法庭書記員纔宣布開庭。原告戰一沒有到場。

　　庭審中，原告代理律師表示，這些網站刊登的原告戰一是『天上人間陪侍小姐』的照片令其非常痛苦，她曾經發博客維權，但是網友們的留言『全是負面的』，令她精神壓力很大。三家網站說，發帖是網友的行為，只要不違法，網站不可能逐一審核，而且已經刪除了有爭議的發帖，不同意賠償。『我們也不知道原告是個演員。這個事情發生之後，我們纔知道她的職業。我們不能分辨帖子內容的真假。』

　　截至記者發稿時，該案仍在審理中。

　　現場2 　　只需在法庭上道歉就行

　　法制晚報：『天上人間』被查封，年輕女演員戰一卻意外走紅，原因卻是其一張自拍照片被網站誤傳為『天上人間的頭牌陪侍小姐瑤瑤』。今天上午，海淀法院審理戰一告搜狐、貓撲、酷我三大網站一案。

　　戰一以名譽權和肖像權受侵犯為由，要求被告公開道歉並賠償精神損失。

　　上午10時許，此案在海淀法院開庭。原告戰一本人未到庭參加訴訟，她委托的兩名律師出現在原告席上。

　　戰一代理律師開庭後說：『被告只需在法庭上道歉就行了，不需要公開道歉。』

　　戰一代理律師向法官表示，戰一發現自己照片被盜用了，立即發表了公開聲明，並公開發表律師函，但三被告卻『無動於衷』。戰一出於無奈，同時也出於對自己名譽權和肖像權的珍惜、愛護，只能通過訴訟的途徑來解決。

　　被告：原告並非知名演員很難識別

　　對此，搜狐公司代理辯稱，涉案文章是由網友上傳到搜狐社區頻道。搜狐只是信息存儲的網絡服務商，接到原告律師函之後已刪除了涉案文章，因此不構成侵權。

　　『原告並非知名演員，我們無法在海量論壇文章中識別出來。』搜狐公司表示，不同意作出賠償。

　　貓撲網和酷我網的答辯意見與搜狐基本相似，均不認可構成侵權。

　　截至發稿時，此案仍在進一步審理中。

　　對話 家人非常支持我起訴

　　今天上午10時許，記者聯系上正在家中休息的戰一，對她進行了電話采訪。

　　《法制晚報》(簡稱FW)：上午的訴訟就是為了洗清網絡上的謠傳，為何沒有親自參加？

　　戰一：我想低調處理此事，所以讓律師全權處理了。

　　FW：當你的照片在網上被誤傳後，家人是什麼態度？

　　戰一：不相信，絕對不相信我會是『天上人間小姐』。

　　FW：打官司會使影響越炒越大，家人支持你起訴嗎？

　　戰一：家人非常支持我通過法律來保護自己，而且態度很堅決。

　　FW：現在網上仍有大量的誤傳帖子，你是否會把他們全部告上法院？

　　戰一：現在好多訴訟還未進行完。我想時間一長，這些帖子就會被大家淡忘了。

　　已經告贏了三家網站

　　FW：網上有些人說你是在炒作自己？

　　戰一：如果真是『天上人間』的陪侍小姐，這對我來說就是人生的污點，我怎麼會用這樣的方式炒作呢？

　　FW：近一年來親友見面還會聊到這個話題嗎？

　　戰一：不會，我自己也不會主動說起——誰會在自己家著火後，見誰就說著火的事兒呢！

　　FW：你的事業是不是受到了『頭牌門』事件的影響？

　　戰一：是啊。剛傳出來的時候確實有影響，一些廣告全都被推了。現在還好吧，基本沒有什麼影響了。

　　FW：聽說你向很多家網站提起了訴訟，有勝訴的嗎？

　　戰一：是的，總共起訴了幾十家網站，已經告贏了三家網站。但時間拖得太長了，我覺得很累，所以都交給了律師處理。

　　2010年5月11日晚，北京警方突查『天上人間』等4家頂級豪華夜總會。之後，網絡上迅速開始流傳一篇題為『揭秘北京天上人間真正陪侍小姐照片』的文章，列在第一位的『天上人間頭牌』照片名為『瑤瑤』。

　　2010年5月16日，女演員戰一在上網時發現，搜狐、貓撲、酷我三家網站均刊載了這篇文章，點擊進入後發現『天上人間頭牌瑤瑤』照片，居然是戰一在攝影棚的一張自拍照片。

　　2011年2月，戰一將搜狐等多家網站分別告上法院，要求公開道歉，並分別賠償精神損害和直接經濟損失共計4萬元。

　　資深網絡侵權專家、北京盈科律師事務所羅春利律師稱，公民發現自己的照片無端出現在網絡中，如果網站並非基於營利使用，則不構成侵權。

　　如果網站在使用照片時以營利為目的，或者雖未以營利為目的，但對照片進行丑化、錯誤使用在負面報道中，同樣構成侵權。網民可優先選擇影響力較大的網站，進行侵權網頁的公證，之後向法院提起訴訟。