|
||||
陸俊
黃俊杰
周偉新
張建強
編輯動機
昨天,央視《法治在線》報道了原中國足球裁判員陸俊、黃俊杰、周偉新及足協官員張建強收受賄賂,操縱比賽的事實。這期節目爲中國足壇的反賭掃黑掀起了新的波瀾,隨着案情的公佈,人們現在最爲關注的是,公佈三名黑哨受賄細節,案件的偵破工作是否已經到了一個階段性的節點? 稿件統籌 劉長惠
新報訊 昨天,央視《法治在線》曝光了原足球裁判員陸俊、黃俊杰、周偉新和足協官員張建強收受賄賂操縱比賽的事實。2003年上海申花主場對陣上海國際、2004年瀋陽金德主場對陣北京國安、2009年廣州醫藥主場對陣青島中能,這三場比賽被定義爲黑哨操縱的假球。
電視鏡頭下,四人坦白了操縱比賽的過程。談及2003賽季的“上海德比”,曾任足協裁委會主任的張建強表示:“當時有人找到我,要我給申花照顧。當時那個人給了我70萬,是用一個紙袋子給我的。事後,我又給了陸俊35萬,我們倆平分了這筆錢。”在那場比賽中,主裁判陸俊下半場將國際隊的沈晗紅牌罰下,主場作戰的申花最終4:1大勝。
此外,執法當年“京沈罷賽案”的主裁判周偉新承認,2004年金德與國安的這場比賽中,他收受了來自金德領隊劉宏的20萬元賄賂。而黃俊杰表示,自己在執法廣藥與中能的比賽時並沒收取任何“好處費”,只是賽前接到了某足協領導的電話,讓他“特殊關照”一下這場比賽。而據央視《焦點訪談》公佈的消息,指使黃俊杰的正是原中國足協裁判委員會主任李冬生。此前,李冬生已與原中國足協副主席謝亞龍及國足領隊蔚少輝一起被捕。
真相背後 有“風聲”
《法治在線》昨天的節目,給延綿日久的中國足壇反賭掃黑又掀起了新的波瀾,同時似乎也爲此前關於案件將進入公訴階段的傳聞,提供了一個有力的佐證。透過電視機屏幕看到張建強、陸俊、黃俊杰、周偉新對着鏡頭懺悔的樣子,足球圈內有人拍手稱快,有人感慨萬千,而圍繞着這期《法治在線》節目,也有一些我們無法忽略的風聲。
風聲一 錄像不是新拍的?
昨天出現的幾個人,陸俊、黃俊杰、周偉新被羈押後都曾在央視露過面,最令人“眼前一驚”的是張建強。實際上昨天央視節目一播出,足球圈內就有很多人說節目錄制於去年11、12月間,如果這個說法屬實,那麼張建強在每天面對被迫回憶和述說自己齷齪過去的過程中,衰老的速度比常人想象的要快很多。
節目真的不是新近錄製的嗎?幾個人面對鏡頭時,黃色“號坎兒”內穿的都是深色毛衫或絨衣,這個信息只能告訴我們,拍攝的時間不是夏天前後。足球圈內那些堅信影像資料拍攝自去年末而不是今年春節後的人稱,就在去年聯賽結束前後,一度有一種關於春節前調查將有實質性進展、案件將有實質性突破的說法,“那時候都在傳反賭掃黑還有兩個重要的時間節點,一個是元旦或春節前,一個是2011年‘五一’前後,2010年‘了結’黑哨的賬,2011年上半年‘了結’幾位前足協高管的賬,然後中國足球就能以一個乾乾淨淨的面目去打下半年奧運會預選賽、世界盃外圍賽那些比賽了。”一位不便透露姓名的足球圈內人士說,去年底就有人說通過“內部渠道”獲知央視又拍了新的錄像資料,正常情況下先播出查實的東西,然後公訴,再然後審判,沒想到陸俊他們幾人“亮相”的時間,比那時候預計的晚了整整一個季度。
風聲二 查實不僅三場球?
陸俊、周偉新、黃俊杰“認下”吹了黑哨的比賽,這一方面引得國安等俱樂部大呼“過癮”,另一方面也讓外界疑惑,難道收了黑錢、吹了黑哨的比賽就這三場嗎?據圈內人士分析,重點說到這三場比賽,恐怕是因爲它們最有“特點”、最具代表性。
據一位曾供職某中超俱樂部的工作人員稱,按他聽說的一些足球圈裏的“規矩”,陸俊和張建強平分70萬元的裁判好處費,絕對算是“做裁判工作”的大手筆,專門說到這場球,大概目的就是讓大家知道曾經足球裁判的黑到底黑到了什麼程度;讓周偉新“專門”交代2004賽季金德承諾“照顧”他們一下就給20萬元的事,昨天北京媒體圈內有人私下在議論,可能與國安俱樂部屢次喊冤說被裁判“黑”有關,從某種意義上說也有安撫國安的意思。至於黃俊杰交代的青島那場球,足球圈內有人認爲,鑑於專案組查實的“黑哨案”多集中在聯賽改弦更張的初期,拿這場2009賽季的比賽當例子,比較能體現出專案組工作的周到和全面。
如果不止這三場,那麼“問題比賽”到底有多少場?足球圈內人士多表示無法估計,只說能知道專案組在一年多的時間裏,陸續從中國足協調取了近百場比賽錄像,不過實在很難區分這些“嫌疑比賽”哪些涉嫌裁判吹黑哨,哪些又涉嫌俱樂部間買賣、球員間交易。
新報記者 顧穎