|
||||
天津北方網訊:近日,一則名爲《發生在天津地鐵的真事》的帖子在網上流傳。帖中稱,一女青年與同事同乘地鐵過程中,遭遇一10歲左右男童尾隨,感覺不對勁,幾經周折纔將其甩掉。後來,女青年經人提醒,認爲男童可能是搶劫團伙的誘餌,因此把經過寫出來,發到網上提醒人們“防色狼也要防小孩”。帖子自4月6日發出後,轉載率非常高,至昨天下午,轉載已超過千次。有人認爲,地鐵內發生這種事情,挺恐怖。有人認爲,發帖者多此一舉,帖子疑點不少。
發帖者乘地鐵被男童尾隨
帖子是以第一人稱口吻寫的。文中的“我”於“昨天下午”,與同事從二緯路新東方站上地鐵,打算去河川大廈買手機,刷完地鐵票發現進錯了方向,只能走地下通道到對面去。就在此時,“突然一個10歲左右的小男孩出現在我面前,問我去哪?”“我”幾度推辭,男孩還是表示要爲她帶路。在同事的提醒下,“我”感覺男孩不對勁,幾次故意同周圍的人說不認識他,但男孩仍然跟她們一起上了地鐵。
文中稱,在海光寺站,“我”求助於一個“賣報大叔”,對方“低頭繼續看書”。“我”繼續向五六米遠外坐着的三個大學生模樣的男青年求助。當時,“我”衝過去,擠着坐下,小聲求助,並獲得幫助,最終擺脫了男孩的尾隨。
事後,曾與“我”同行的女同事打來電話稱,其男友聽完事情經過後認爲,男孩很可能是搶劫團伙派出的誘餌。文中的“我”最後得出如此結論——“社會太亂,以後不能和陌生人說話,特別是小孩和大媽”。
跟帖者持各種說法者都有
閱讀網友的跟帖,記者發現持各種說法者都有,大致分爲三大類:
第一類是認爲“恐怖”者。跟帖大都是“真恐怖”“太可怕了”之類的話,更有人就進一步總結:以後出門,特別是晚上下班的女生,最好隨身攜帶防身工具。
第二類是指點派。他們都在替女青年想辦法支招。比如“你可以直接去派出所,讓對方跟着你,看他去不去”。
第三類是質疑派。認爲發帖者多此一舉,比如“現在真是什麼人都有啊,不是每個站點都有工作人員嗎,爲什麼不去找”,還比如“真遇見,打車走不就完了,何必搞得那麼複雜”。
地鐵族帖子存在不少疑點
市民沈女士家住地鐵二緯路站附近,每天都乘地鐵到河西上班。她在閱讀過該帖後認爲,疑點頗多。“二緯路到河川大廈才一站地,有必要乘地鐵嗎?”沈女士認爲,地鐵的便捷體現在稍遠一些的路途上,如果只有一站地,“還不夠上上下下的,何況出了海光寺站,到河川大廈還得走幾百米,爲何不乘公交車呢?”
帖子稱事件發生在下午,沈女士不知道具體時間段。“如果不是下班高峯,地鐵裏並沒有多少人,一輛地鐵駛來,三個大學生就該上車走了,爲什麼還要坐在椅子上?難道他們預知有人會遇到困難,要找他們求助嗎?”
還有,沈女士認爲發帖者的性格有些耐人尋味。“從她的記載來看,她是一個膽小怕事的女青年,連想起來後怕的事都會放聲大哭,顯然膽子不大。可是,她在被‘糾纏’感覺恐慌的情況下,仍然能夠對三名男大學生的言行記得十分清楚,甚至能夠在記錄時區分出甲、乙、丙,這好像不合常理。”
沈女士自己有一個11歲的孩子也需要每天乘地鐵上下學。她對發帖者的口吻感到質疑。“孩子和大媽,指的就是我和我兒子這樣年齡的人了?我不知道發帖人所述是真是假。”即使確有其事,在沒弄清事實真相的情況下,沈女士認爲,“發帖者的說法同樣值得探討,如果說連我和我兒子這樣的人都被列爲危險人物,真不知道還有什麼樣的人能被信任?”
迴應→
地鐵公司海光寺站沒“賣報大叔”
昨天,記者就此事詢問天津地鐵運營公司,工作人員表示,不能馬上做出回答,需要進行調查。但經過覈實,海光寺站沒有“賣報大叔”,“都是些年輕人在賣報”。當然,網友的語言有時比較隨意,將男子都稱爲“大叔”也有可能。
這位工作人員特別指出一點,地鐵海光寺站,報亭與乘客等候坐椅之間的距離爲16米,而且是五人坐,不是帖中所稱的“五六米”。既然是五人坐,上面已然坐了三人,再坐兩個,也無需“擠着坐”。
地鐵派出所有事兒及時撥打110
針對網友發帖,小孩做誘餌尾隨地鐵乘客一事,公安公交警方表示,截至目前,地鐵派出所沒有接到關於該種警情。而且,這類情況此前在地鐵站內也未發生。
被人尾隨,遇陌生人搭訕,甚至“色狼”騷擾,地鐵乘客遇到諸如此類情況該怎麼辦?警方提醒,如果遇到被陌生人尾隨、搭訕或騷擾時,乘客可就近到地鐵客服中心求助,同時撥打110報警。駐地鐵派出所會第一時間趕到現場。另外,遇事不要慌亂,一定記住對方身材、年齡、口音等重要特徵,以便警方及時破案。
若被人尾隨等事件,發生在清晨或夜晚,站內乘客稀少時,乘客千萬不要單獨走出地鐵站,避免盜竊、搶奪等類似刑事案件發生,造成不必要的傷害。此外,對被性騷擾的女性來說,應儘可能蒐集有利於自己的證據,關鍵時刻用法律保護自己。