民進黨2012初選戰況激烈，參選人的性傾向也成爲話題。民進黨前主席施明德昨天表示，大家對民進黨主席蔡英文不但“非常陌生”，對蔡的性傾向也不瞭解，“我認爲她應該公開說明。”

　　施明德自知提到參選人的性傾向恐怕引起爭議，因此特別強調：“我雖是異性戀者，但我支持同性戀、雙性戀。”但他認爲，臺灣地區領導人蔘選人應忠於信仰、忠於身體、忠於性向，人民也有權利知道參選人性傾向，“否則，你若不能忠於身體，我怎麼知道你會不會忠於人民、忠於臺灣？”

　　施明德認爲，作爲臺灣地區領導人必須“透明”，一般人可以隱匿個人的性傾向，但“領導人”不行，因爲這牽扯到涉及同性戀婚姻是否合法化等問題時，身爲執政者的態度。

　　“這是身體給你的信號，不是你心裏決定，而是身體要不要。”施明德說，不論是異性戀、同性戀或雙性戀，都是身體的生物反應，沒有優劣、對錯之分，“況且，如果出了一個同性戀的臺灣地區領導人，有同性戀子女的家長會多麼高興啊！歸根究柢是好事”。

　　施明德強調，正因爲不該歧視各種不同的性傾向，身爲參選人才應該勇於爲自己的性傾向負責，“如果她(指蔡英文)願意講出來，我甚至願意公開支持她！”

　　婦團、同志批施：比歧視同志還壓迫人

　　施明德要求蔡英文說出性傾向，婦女團體、同志運動圈痛批，施明德作法侵犯隱私，不顧人權。“這是強迫曝光，比起歧視同志，還更壓迫、更歧視人！”

　　婦女新知基金會祕書長簡至潔表示，性傾向屬於隱私權，和公共事務毫無關係，“是同性戀或異性戀，完全不影響做公共決策的思維”。她抨擊，施明德此言不僅顯現他對同志、對公共事務觀念偏差，也凸顯他歧視女性，“怎能看到女性不結婚，就說她是同性戀？”

　　簡至潔指出，美國的“性公民權”，強調的是人有可出櫃、可不出櫃的自由，逼人出櫃，簡直比歧視同志更迫害。1996年臺大選舉學生會長時，也曾有人發黑函指一位女性候選人是同志，並同樣宣稱“她若承認是同志，我更支持”，其實是更深的壓迫。

　　同志運動者賴正哲聽說施明德此舉，直呼“太恐怖”，“這是人權意識大倒退”。他指出，施明德是以支持同志爲假面，行迫害人權之實，“真正尊重同志的人，不可能強迫對方出櫃”。

　　“施明德胡鬧蔡主席不會回答”

　　施明德認爲蔡英文應公開說明性傾向，蔡英文辦公室發言人徐佳青昨晚怒斥：“這是nonsense(胡鬧)，蔡主席不會回答！”

　　徐佳青表示，個別的生理差異並非個人信仰，基於尊重多元價值，應保障這部分的隱私，若要強迫每個人都清楚表態，將會落入威權統治的心態。她不瞭解曾當過民進黨主席、受過威權迫害的施明德，爲何竟會犯這樣的錯誤？

　　對於施明德認爲參選人應“忠於身體、忠於性向”，徐佳青反駁施“強詞奪理”，也是“自取其辱”。

　　“這根本不是議題，連討論都不用討論！”徐佳青說，施明德的說法，凸顯他沒有人權概念，“這是不負責任的人身攻擊，也是惡鬥。”