本報訊(記者 高立紅 通訊員 王飛)小兩口鬧離婚，此前以兒媳名義承租，實際由婆婆出資置辦的公產房該歸誰？63歲的魏大娘着實費了一番周折。因爲自己和兒子都不在天津，公產房必須置換到有天津戶口的兒媳名下。而正因爲是公產房，兒媳提出外地人借用天津市民的名義購置公產房“侵害了不特定人的利益”應視爲無效。前不久，紅橋區法院一審公斷了此案，認爲魏大娘出資置換本市公有房屋，沒有損害本市常住居民和社會公共利益，前兒媳應返還57萬餘元。

　　魏大娘是河北省人，兒子原先的戶籍也在河北省。2007年，爲了讓兒子與天津的兒媳結婚，魏大娘出資爲兒子在天津置辦房產。他們看上了紅橋區丁字沽一處公產房，作爲外省市人，魏大娘和兒子都無權承租。於是，他們商定以兒媳的名義承租此房。魏大娘和兒媳簽訂了一個《證明書》，說明房屋實際歸屬魏大娘所有，魏大娘承擔了全部置換費用。