|
||||
陸俊涉嫌犯罪的線索可謂鋪天蓋地
陸俊被立案偵查,他在渝沈之戰中是否涉嫌受賄,這需要警方調查取證。但相關人員分析,當年的瀋陽海獅俱樂部的投資人是曾經的“中國第三富豪”仰融,此人2002年就遠走美國;仰融公司投資、註冊地都不在國內,公司的資本運作也未受限制。因此要調查出渝沈之戰的真相,或者說界定當年的陸俊是否涉嫌受賄,僅從取證角度來說,絕不是一件容易的事。
除了渝沈之戰,陸俊涉嫌犯罪的線索可謂鋪天蓋地。
中國足協裁委會前祕書長張健強被警方帶走後,中國足球裁判的黑幕一層層被揭開。有消息稱,張健強曾制定“裁判收費辦法”,指定裁判現場收錢。陸俊、黃俊杰則是收錢的急先鋒。
在陸俊的職業生涯中,他共執法過200多場頂級聯賽。假如1998年陸俊惹官司的那場球他真收了20萬元,有人根據這個“底價”給他算了筆賬:即使他職業生涯中只有10%的執法場次受賄,全部按20萬元的最低價算,其金額也早超過了400萬元。
據業內人士透露,張健強開出的價,最低在5萬元左右,最高則可以叫到40萬元。這種情況並不僅僅在頂級聯賽中存在,在低級別的聯賽中也有發生。不同級別的比賽價格不一樣,但低級別的比賽出現“黑哨”的頻率並不低於甲A和中超。
事實上,各俱樂部每年都有“裁判接待工作”的專門費用,而一家奪冠俱樂部每年需要照顧的場次大約在3場至5場。陸俊當年利用的就是這樣重要的場次,所以“他敢收受單場40萬元的賄賂”。反賭風暴中,幾位魯能前高層先後被叫到瀋陽接受協查,該專業報稱,這可能就與陸俊有關。
那麼我們不妨看看有球迷列出的陸俊曾引人爭議的執法:
①1998年3月,廣州鬆日俱樂部副總經理利彪向媒體報料,稱陸俊“受賄20萬元”,最後引發了一場陸俊狀告媒體的官司,並且官司最終以陸俊打贏告終。一位中國足球老同志證實:“陸俊確實有問題,只是他被國際足聯選爲世界盃執法裁判,中國足協保了他。”
②1999年11月成都五牛客場對陣雲南紅塔,當值主裁判陸俊的多次判罰引起了球迷的不滿。第81分鐘,成都外援奧利維拉殺入禁區被紅塔後衛剷倒,陸俊猶豫了一下後示意比賽繼續進行。全場比賽即將結束時,紅塔後衛禁區內解圍時手球犯規,但陸俊再次沒有作出判罰。
③2002年8月,天津泰達主場0比0戰平重慶力帆。上半場第43分鐘,泰達球員陳立誠突入禁區內被力帆球員絆倒,當值主裁判陸俊卻出人意料地判罰任意球。第84分鐘泰達球員孫建軍帶球突破到禁區後,力帆球員防守時明顯有犯規動作,但陸俊對這個犯規視而不見,示意比賽繼續進行。
④2002年10月27日,甲A第25輪深圳平安對上海申花之戰中,陸俊執法明顯偏向申花隊。結果惹得深圳主帥朱廣滬極爲憤怒,賽後甚至拒絕和陸俊握手。深圳球迷認爲陸俊作爲北京人執法比賽不公平,因爲北京國安將和深圳爭冠軍,偏袒申花其實是暗助國安。
⑤2004年5月6日,青島貝萊特對陣上海國際的點球大戰中,陸俊犯下低級錯誤。貝萊特隊3比1領先後,第四輪國際隊的張衛華首先主罰罰丟,按照點球五輪決勝規則,比賽應該就此結束,貝萊特隊3比1勝出。陸俊卻在勝負已定的情況下制止了貝萊特隊慶祝,示意比賽繼續,現場頓時陷入一片尷尬當中。事後明白過來的陸俊還打電話就此道歉。
⑥2004年10月17日,中超第15輪上海德比戰中,坐鎮主場虹口體育場的申花隊依靠馬丁內斯和阿爾貝茨的進球,艱難地戰勝同城死敵國際隊,曲聖卿在比賽中因爲一次犯規吃到紅牌,而在比賽的最後時刻兩隊更是發生了一次大規模的鬥毆。由於不滿陸俊上半時的處罰,中場休息時,上海中遠老總王國林襲擊了陸俊一拳。德比戰後王國林向記者直言:“陸俊是天下第一大騙子。”
……