|
||||
據經濟之聲報道,近日,紅十字會“萬元餐”事件吸引了衆多的目光。儘管上海紅十字會在其處理通報中表示,餐飲費用來自工作業務經費,而不是救災救助款,但是這樣的說辭和處理結果仍難令人信服。
一位叫肖雪慧的網友15號在她的微博中貼出一張付款單位爲“上海市盧灣區紅十字會”、消費金額高達9859元的餐飲發票。這條貼子迅速走紅網路,並很快遭到上萬博友的轉發和拍磚,紅十字會系統迅速展開調查,並將處理結果在網上公示。
上海紅十字會通報稱,當天的消費是由盧灣區紅十字會與相關企業協會商洽工作的公務活動所產生,相關支出來自工作業務經費,並非救災救助款。但餐飲費用超出規定的每人150元的標準。超過標準的部分7306元由個人承擔,並退回給盧灣區紅十字會財務處。盧灣區紅十字會也因此受到全市紅十字系統通報批評的處分。
爲了瞭解相關處理結果的執行情況,記者撥通了上海紅十字會的辦公室楊主任的電話:
楊主任:“我現在在路上呀。好象信號不是很好,聽不大清楚你的,斷斷續續的。”
記者:“我聽您的聲音倒是挺清楚的。”
楊主任:“可能,但是我聽不清楚你的。”
記者:“那您回單位需要多長是時間?”
楊主任:“大概半個小時以後吧,因爲我在浦東呢。”
半小時後記者試圖再次撥通對方電話時,但無論如何,對方都不再接電話了。這樣的態度確實是記者所始料未及的。
善款如何使用一直都是廣大捐款者和社會公衆非常關心的問題。對於這次的事件網友強烈建議紅十字總會對下屬各分會的支出情況,特別是招待費、住宿費、禮品費、福利費、採購費用等最容易受到質疑的部分作內部審查。中國社科院經濟學部企業社會責任研究中心主任鍾宏武表示,自己很欣賞網友不斷質疑的態度,但阻止這種情況出現的關鍵應在強化事前監督,而不是問題曝光之後的解釋,或者掩飾。
鍾宏武:“公益組織是應該有一個透明的錢口袋,因爲這些錢無論是實業還是國家撥款,還是公益捐贈,都是屬於公益信託資金。那麼必然有對社會公事的責任,要透明。現在他的處理方法還是事後補救的一種做法,而且我覺得可能除了退回以外,是不是有一個懲罰措施。當事人至少應該有一個承擔責任的表現。”
相比於國外來說,我國的的慈善事業發展還不是很成熟。而爲什麼像紅十字會這種在國外運作很好的公益組織,一到中國就暴露出這樣那樣的問題,這種“南桔北枳”的現象值得反思。鍾宏武認爲,內部整改是必要的,但主管部門也應該給個說法,如何杜絕類似的情況再次出現,因爲這是最損害捐款人的積極性的。
鍾宏武:“主管部門應該有一個態度,像民政部門啊,衛生部門啊,作爲他的上級主管部門,也應該有一個計劃,準備怎麼處理這件事情。”