“我要申訴。”被告人歐隕稱。

　　5月5日，一中院以信用卡詐騙罪，終審判處被告人歐隕兩年有期徒刑，罰金人民幣兩萬元。

　　被告人透支3月未還

　　2006年10月，歐隕辦理了一張民生銀行信用卡，隨後透支12萬元。

　　2009年12月，還清透支款後，歐隕又被銀行追要6萬餘元的滯納金。他對銀行按每月透支金額的5%收費，且採用了複利形式不滿，在提起行政複議未被受理的情況下，狀告銀監會。

　　正在等待判決期間，歐隕被警方以涉嫌信用卡詐騙罪刑拘。

　　2011年2月23日，一審法院認定，歐隕使用多張信用卡透支本金人民幣5萬餘元，且經銀行催收後三個月內仍未歸還。故以信用卡詐騙罪判處歐隕有期徒刑兩年，罰金人民幣兩萬元。

　　終審稱民事與定刑無關

　　歐隕不服，提出上訴。

　　歐隕堅持認爲，他與銀行“矛盾”屬於信用卡糾紛，糾紛中還存在行政訴訟，故不應認定爲刑事案件。同時，自己有穩定的收入，有強烈的還款意願和能力，不具有惡意佔有的意識和行爲。

　　二審法院認爲，歐隕是否構成信用卡詐騙罪，並非以其與銀行間是否存在相關民事或行政訴訟爲標準。歐隕在喪失還款能力後，仍繼續透支，並在銀行催收時推諉、拒不還款，據此足以認定其所具有非法佔有目的。

　　終審判決後，歐隕家人透露，歐隕已通過律師表示要申訴。

　　背景

　　訴銀監會敗訴

　　2010年7月，歐隕不滿銀行按每月透支金額的5%收費，且採用複利形式，提起行政訴訟，狀告批覆此規定的銀監會。

　　銀監會稱，《信用卡章程》規定，對章程有異議，應在簽約之日60日內提出複議申請。歐隕提請已超時限，故未受理。2010年9月，法院認可了銀監會說法，駁回歐隕的訴求。

　　中消協律師團律師邱寶昌表示，法院的判決，只是就程序問題審理，並未認可銀監會的意思。