上週五，東莞市牛山法庭，在厚街打工的陝西男子席某亮因酒後無證駕駛套牌摩托車被起訴，檢察院以涉嫌危險駕駛罪建議法庭處以一至三個月的拘役，並處罰金。

　　上週五，東莞首宗醉駕案開審，開着無牌無證摩托車的席某亮喝了1瓶啤酒上路後不久被查出醉駕。根據《刑法》修正案(八)，席某亮的行爲屬於醉駕入刑板上釘釘，但最近因最高法副院長張軍一席話，給席某亮是否被判拘役並處罰金增加了懸念。

　　據瞭解，席某亮並非東莞首個被查出的醉駕司機，但他是東莞首個被開庭審理的醉駕司機，他在庭上很配合公訴人調查並認罪。公訴人員認爲，不管醉駕情節是否惡劣、是否造成後果，只要有危險駕駛行爲都將予以處罰。基於席某亮無證駕駛套牌車、在車流量較大地段醉酒駕駛，建議法院對他處以拘役1至3個月，並處罰金。

　　根據《刑法》修正案(八)，只要醉駕，不問情節，不問後果，都構成犯罪。然而，5月10日，國家最高人民法院副院長張軍的一席話卻引起了極大爭論。據新華社消息，張軍在重慶法院刑事審判工作座談會上稱，《刑法》修正案(八)甫一實施，各法院應慎重穩妥具體追究醉駕者責任，不應僅從文意理解只要達到醉駕標準，就一律構成刑事犯罪。

　　張軍的一席話被許多人認爲是給醉駕入刑“留口子”，但也有法學家認爲，這是對法官在量刑時的善意提醒。中國人民大學法學院教授黃京平日前接受媒體採訪表示，在審案實踐中確實可能存在醉駕情節顯著輕微的情況，不宜定罪。黃京平還說，《刑法》第13條的規定屬於總則，而新增的危險駕駛罪屬於分則，所有分則的適用都必須受總則制約。

　　席某亮醉駕主審法官畢玲庭後告訴記者，市第二人民法院已經收到國家最高法對醉駕入刑的最新要求，即醉駕入刑符合《刑法》總則第13條規定，情節顯著輕微的，不認定爲犯罪。

　　畢玲還稱，對於席某亮一案，情節較爲輕微，但在最高法還沒有出臺具體司法解釋之前，市第二人民法院在定不定罪、如何量刑上，還需徵得上級法院意見。