|
||||
記者來到了吳中地產,該公司客戶服務部經理葉黎一聽到『越溪庭院』的項目,就立刻表示這是蘇州人民銀行的代建項目,和他們無關。
葉黎表示:『人民銀行不是一個開發商,他沒有這個能力去造這個房子,委托我們去幫他造房子,所有的過程是人民銀行和你們發生的關系,(他們是內部員工集資?)對。可以找人民銀行的周主任,如果你們不去找,民事訴訟也可以,你可以打官司,不過最終還是他們勝。』
隨後記者聯系上了蘇州人民銀行建房小組的周主任,面對記者的提問,周主任極力撇清『越溪庭院』別墅項目和蘇州人民銀行的關系,對於代建住房的細節,周主任也選擇了回避。此外他表示和購房人當初有分擔增加費用的口頭協定:『前後情況不方便和您說,總之這是一個好事情,不涉及人民銀行的事情,我們只是一個小的團體,(什麼叫購房小組?這個本身違規麼?)我覺得你這個問題提的很尖銳。這麼尖銳的問題不該在這麼輕松的壞境下提。我很悲哀,口頭約定也是該履行的東西,如果口頭約定不履行的話就沒有道理可講了。』
為搞清內幕,維護自身的權益,繆先生和另外7位購房人准備通過法律途徑解決這個問題。