|
||||
昨日的每日新說版“新聞快評”欄目刊發《“敢承認包養情婦”底氣何來?》一文,抨擊和剖析了個別官員雷人語錄的滋生氣場。
耐人尋味的是有些雷語並非源於無恥無畏,僅是因爲表述不夠嚴謹而一不小心犯了衆怒,被歸入雷人語錄之列。比如,近日,廣東省衛生廳副廳長廖新波因爲一篇博文,就讓自己陷入了輿論漩渦。廖新波稱,目前醫生勞動價值很難得到體現,醫院牀位費、手術收費等定價仍停留在10多年前的水平,並稱有醫院的病牀費甚至比停車費和招待所收費還低。對於廖新波“牀位費比停車場收費還低”的言論,不少網友憤怒地質問:這種說法有道理嗎?病人住院只要交牀位費就可以了嗎?有網友甚至調侃:“牀位費比旅館收費還低”,衛生廳領導去住吧。這讓有“博客廳長”之稱的廖新波始料不及,他辯解說,他只想表達醫院服務價格過低,並沒有否認藥價虛高和看病貴問題的存在。然而,任憑廖新波做“一個硬幣分兩面”的解釋,某些網友還是認定他屁股坐錯了位置。箇中原因不難理解,他的一位同行就說,醫患矛盾激化,此時無論進行何種比較,只要涉及醫療收費項目中要漲價的,幾乎都會引起公衆批判。
其實,廖新波如果知道衛生部部長陳竺所受的一番“禮遇”,也就不會太過委屈了。在3月17日召開的全國基層衛生和新農合工作會議上,衛生部部長陳竺說:“我很有負疚感,這兩年基層衛生工作量劇增,但是有些地方還存在收入下降的情況,我也覺得有點對不住基層的同志。”陳部長的這番話應該說十分中肯,可是就有人指責說,衛生部長更該爲百姓看病貴負疚。不知陳竺部長作何感想,反正這樣的指責聲一出,爲陳竺部長抱不平者說,這都哪挨哪啊,百姓看病貴固然是事實,部長也不必在所有場合都先爲百姓看病貴負疚一番,再言其他吧。
應該說,現在的官員相比過去是越來越難做了,即如說話也越來越感壓力存在,挑戰道德底線或政治不正確的雷人語錄固然狠批沒商量,即便是中肯的大實話,迎來的也未必都是掌聲,甚至會招來炮火隆隆的詰問,這種詰問有時切中要害,有時則顯得無厘頭。仔細分析不難發現,這是社會利益多元在輿論上的必然呈現。可以說在大多數政策上社會能夠達成共識,而有些則因爲利益訴求不同,達成共識就不太容易。正如民謠所唱,“做天難做四月天,蠶要溫和麥要寒,種田哥哥要雨水,養蠶娘娘要晴天”。到底是聽種田哥哥的意見還是滿足養蠶娘娘的要求,這個問題就很棘手。比如,在今年的兩會上,有記者就“限購令”的“戶籍歧視”問題質詢住建部部長姜偉新,姜對曰:“不合理的事情特別多,您要能夠想到一個萬全的、沒有副作用的措施,我用您的辦法。”
然而,再棘手的事情終歸要解決,一項政策能不能獲最大支持就看是不是代表最大多數人的根本利益,同理,官員的說話也是如此,要看他是不是代表最大多數人的根本利益在說話。當然,什麼是最大多數人的根本利益,並不取決於誰的嗓門高,特別是在互聯網時代,主流民意也存在沉默的大多數問題,反對者雖然少調門卻不一定低。而最大多數人的利益也並不是不尊重少數人的合法權益,因爲社會必須和諧發展才成。
從這個意義上說,耐心地向少數反對者解釋政策也是爲官者的要務。在這個過程中,官員必須習慣於接受批評,哪怕這種批評並不中肯缺少理性。前幾日《人民日報》就發表評論部文章指出,“希望杜絕一切非理性言行是不現實的……科學有效的利益協調機制、訴求表達機制、矛盾調處機制、權益保障機制,纔是消除非理性最有效的解藥。”