|
||||
當事老師承認體罰過孩子
家長們所講述的該老師虐待孩子之事,在他們給記者提供的一份錄像中部分得到了證實。
這份錄像是家長們第一次與幼兒園的交涉時所錄,時間就是上周四。這位季姓老師也出現在錄像中,身穿玫紅上衣、黑運動褲,紮著馬尾、戴著眼鏡。起初她否認曾體罰孩子,隨即引起家長們群起質疑:如果一兩個孩子說你體罰也就罷了,為什麼這麼多孩子都說?為什麼孩子不說別的老師,只說你?孩子們能聯合起來,異口同聲的冤枉你?
隨後,一位家長當著王姓園長和季姓老師的面,做了金雞獨立、雙手抱頭蹲下等動作,『你敢說你沒讓孩子做?』大約過了10幾分鍾,季姓老師承認讓孩子們罰站了,但不承認抓孩子的頭發。同時也做了一個單腿站立的動作,說就是這麼罰站的。
涉事老師被開園方拒絕賠償
昨天上午,部分家長告訴記者,在采取貼橫幅的行為之前,家長已經與幼兒園方面接觸了兩次,但是均沒有達到預期的效果。
家長與園方第一次接觸是在上周四,這次接觸有1個多小時的時間,全程錄像。雖說部分承認了自己體罰學生,但是看季老師當時的動作和表情,家長們認為她的道歉不是真心的,希望她能對著孩子們做出那些體罰的動作,然後說老師這樣做是錯的,以後再不這樣了。『我們之所以要求季老師這樣做,是不想孩子們留下心理陰影。』家長們說。王園長當時答復:把季姓老師開除。
擔心走了一個季老師,還會有新的『季老師』,家長們要求幼兒園能給個說法。上周五下午,家長們又去了幼兒園,沒有得到滿意的答復。昨天早上,他們第三次來到幼兒園,這次明確提出3個要求:賠禮道歉;退園退費;精神補償。
上午9:20左右,在派出所民警的介入下,5位家長代表得以進入園中『對話』,一直到11:40纔出來。出來後他們告訴記者,此行沒有見到王園長,見到了其集團的一位姓孫的負責人,該負責人沒有支持他們的要求。
記者想要采訪幼兒園,但是被拒絕入內。昨天下午,記者撥打王園長手機,語音提示對方關機。
有的孩子不願上幼兒園了
采訪中,家長們告訴記者,孩子受到的打擊非常大。記者提出想要采訪一個孩子,家長委婉地拒絕:孩子已經在輸液了,不想讓他重溫那些恐怖的東西。
家長們告訴記者,出事以後,他們從來沒有接到過幼兒園主動尋求解決問題方案的電話,這一點也讓他們非常氣憤。曹女士告訴記者,她想為女兒重新找個幼兒園,可是女兒告訴她,不想再上幼兒園了,換一個也不行。麻先生告訴記者,『我們把孩子送來是接受教育的,這麼乾不是坑孩子嗎?你說這對孩子的打擊多大?!』他告訴記者,經過簡單的商量後,家長們決定起訴世紀佳園大風車幼兒園。
業內人士:駭人聽聞
昨天下午,記者聯系到了省城一位從事幼教的業內人士,在聽說了幼師體罰孩子、讓孩子看《鬼媽媽》的事情後,她驚呼:駭人聽聞,該幼師的做法實在太惡劣,幼兒園的管理也存在很大漏洞。
該業內人士告訴記者,從幼師進入學校的第一天開始,他們上課的內容就是圍繞『師德』展開的,很難想象這名幼師如何踐行『師德』二字。『去年,濟南市教育局專門下發了39號文,出臺了《濟南市幼兒園教職工職業道德規范》和實施細則,對幼師的舉止、言行、教學行為都提出了具體要求。』
該業內人士表示,從教育系統看,對幼師的管理不可謂不嚴,但是現在的實際情況是民辦幼兒園太多,幼師緊張,這就導致部分民辦園招了部分不合格的幼師。『如果幼兒園再不好好培訓,不要求老師加強自身修養,這就很容易出問題。』
記者翻閱了《濟南市幼兒園教職工職業道德規范》,裡面明確規定:尊重幼兒,關愛幼兒……維護幼兒正當權益,公平、公正對待每一位幼兒;不體罰或變相體罰幼兒;當幼兒屢犯錯誤時,幼師不應該缺乏冷靜、懲罰責備、厭煩不耐、施加壓力。
律師:涉嫌違法
『家長要求幼兒園賠禮道歉、退還費用,要求精神賠償,這些都是非常合理的要求。』昨天,山東科創律師事務所李強律師在接受記者采訪時表示,繳納費用後,家長與幼兒園之間就形成了服務合同關系,幼兒園此舉嚴重違反了《未成年人保護法》。『從道德上應該受到譴責,從法律上應該受到嚴懲。』
李強同時表示,幼兒園的做法不僅傷害了孩子的身體,更給孩子的心靈造成不可消除的影響,家長除了上面的三個要求,還可以要求賠償孩子的醫藥費、護理費;大人的誤工費、交通費等。
也有律師表示,對於學前教育,我國目前缺失專門的法律。僅僅一部《未成年人保護法》稍顯單薄,裡面對於體罰或者變相體罰的處罰力度偏小,僅僅是責令改正、依法給予處分,建議為學前教育立法。
『我建議家長還可以直接到教育主管部門去投訴,成立督導組介入調查這一事件;也可以通過法院提起訴訟。』李強說。