|
||||
嘎嘎小姐是誰?我這個年紀的除了搞音樂的以外,知道的恐怕不多。而在80後、90後這一年輕羣體中,不知道其人的可能也很少。這個一向以舉止大膽另類、造型前衛叛逆,隨時都在挑戰着時尚圈尺度和大衆忍耐底線的美國藝人,最近因爲涉嫌一起詐捐事件,尤爲引人注目。鬧出的動靜不小,漂洋過海,昨天終於傳到我的耳朵裏。
事實上,6月24日,嘎嘎就已遭到美國“1800法律公司”的起訴。原因是:爲向日本地震捐款,嘎嘎設計了一款腕帶義賣,並稱所得悉數捐給日本災民。這款腕帶標價5美元,購買者同時還須支付3.99美元郵費和0.6美元消費稅。由此,“1800法律公司”起訴嘎嘎收取了過高的郵費,使消費者蒙受損失。起訴書中還稱,嘎嘎小姐也並未將全部的義賣善款捐給災區。28日,嘎嘎通過發言人傳話:慈善捐款過程不存在任何欺騙行爲。
縱觀嘎嘎出道以來,幾乎任何一個舉動都會引起一陣風波。無論是她驚駭世俗的着裝,還是其雷人的言論,都在歌迷中產生很大影響並引起爭論。在她的身上,人們幾乎可以貼上各種標籤。但涉及法律起訴,似乎還是她遭遇的第一次。所謂樹大招風莫過如此。
據媒體報道,有關嘎嘎詐捐一事,坊間的議論也是衆說紛紜。簡單梳理,就是既有“向燈”的,也有“向火”的。支持嘎嘎的粉絲說:“這又是一出借名人上位的齷齪表演”。而反對者則懷疑嘎嘎將義賣所得款項收歸個人賬戶,從而令人懷疑這項善款的最終歸屬。
我們不想對嘎嘎小姐的捐款動機做什麼質疑,更何況此事已進入了法律層面更不好妄加揣測。事實上,即使在美國,名人慈善基金和捐款活動也時有醜聞滋生。我們要說的是操作層面,是以一個歌手個人的名義,跨國籌措慈善捐款,事先該怎樣周密計劃與協調。
從目前的情形來看,嘎嘎小姐顯然不能很清晰地解釋這些問題。而她此前所承認的“一部分錢確實被留下來但又數目不詳”的說法,又和最近的聲明明顯相悖。這就不能不讓人懷疑其中或有貓膩,或者有與金錢相關的內情。想來嘎嘎小姐天馬行空慣了,但涉及慈善及個人道德聲譽,無論如何還要悠着點爲好。
□葉之植