|
||||
?鄧子慶
貴州省貴陽市金陽新區金華鎮利用趕場天啓動“三個滿意度”集中宣傳月活動,就機關作風建設邀請基層羣衆3000餘人“把脈問診”,把疏通民意作爲便民利民工作切入點(6月29日《貴陽晚報》)。
如今,各級黨委和政府都倡導政府部門的工作要充分體現最廣大人民羣衆的利益,以羣衆“擁護不擁護”、“贊成不贊成”、“高興不高興”、“答應不答應”作爲各項工作的立足點和歸宿。此語境下,金華鎮利用趕場天啓動“三個滿意度”集中宣傳月活動,不失爲新形勢下羣衆工作的有益探索。但是,讓人關注的是,金華鎮的評議成果究竟會反映出評議對象們的作風有哪些進步、又有哪些不足以及今後該怎麼辦。應該說,這些問題的答案也是此項活動的出發點和落腳點。
因此,要想收穫預期效果,“把脈問診”活動還有必要在以下兩個方面較真:一是在“把脈問診”的程序上較真。什麼時候“把脈問診”、什麼機關單位該納入“把脈問診”的對象、“把脈問診”渠道有哪些、“把脈問診”程序具體如何操作等一系列的問題都要予以重視,每一個細節都要較真。需要提醒的是,“把脈問診”工作雖然是短暫的,但羣衆評議機制建設應當是長期的。應當進一步健全各項規章制度,探索建立機關作風建設的長效機制,以促使民主評議政風行風工作走法制化、程序化、規範化道路。
二是在“把脈問診”的結果上較真。有必要讓評議的結果對機關和相關幹部的利益產生實質性影響,如此才能強化農民相對於機關作風的話語權和監督權。也許有人說,每一次民主評議工作都會取得一定的成績,並在一定程度上促進評議對象作風的轉變。但事實上,時下的民主評議政風行風的工作與人民羣衆的期盼仍有相當距離。基於此,職能部門不僅要責令被“把脈問診”的對象及時整改作風問題,還有必要明確自上而下的問責機制。