死者的哥哥王家崇展示案情介紹。

　　雲南高院稱正審覈李昌奎免死案

　　記者連線受害者家屬，其表示已聯名200多村民向省高院提請啓動再審程序

　　近日一則網帖引起網民熱烈討論，網帖稱雲南昭通男子李昌奎2009年5月16日姦殺同村18歲女子後，又將其3歲的幼弟活活摔死，一審被判死刑，但云南省高級人民法院的終審判決改判李昌奎爲死緩，理由是其有自首情節，認罪、悔罪態度好，積極賠償被害人家屬經濟損失。

　　昨日，本報記者聯繫到兩名遇害者的哥哥王家崇，他向記者透露，雲南省高院通知他們，7月中旬，將安排家屬和院長見面。

　　從死刑到死緩，改判讓受害者家屬非常震驚。

　　兩名受害者的哥哥王家崇對本報記者說，“當媽媽聽說這一判決結果時，當場暈倒，我爸爸也跑到弟弟妹妹墳前流淚。爲尋求一個公正的判決，我父母也置生活了近五十年的老家於不顧，平生第一次來到省城昆明尋求相關部門的幫助”。

　　王家崇向記者透露，他們並沒有收到雲南省高院重新審查此案的通知，法院只是通知他們7月中旬將安排和院長見面的機會。

　　有網友認爲是“自首”這道“金牌”令李昌奎免於一死。

　　然而，受害者家屬對“自首”一說卻存有異議。王家崇說，李昌奎以前託人向王家提親，遭到拒絕後一直想報復，明顯是預謀作案。受害者叔叔王海在接受本報記者採訪時說，李昌奎並不是犯罪後就到公安機關投案，而是逃到西昌等地，第4天再想逃跑時被公安機關四處追捕，走投無路的情況下才去投案的。此外，法院說兇手“積極主動賠償”更是子虛烏有，有鸚哥村委會和茂租鄉政府出具的材料爲證。一份蓋有公章的材料中看到了這樣的內容：李昌奎的父親李順祥雖然承認人是他兒子殺死的，但經鄉、村兩級幹部多次做工作，就是以各種藉口不拿出錢來賠償。村委會幹部只好跟鄉幹部一起，責令他們公開變賣處理鋼筋、水泥、磚、羊等財產，得到的21838.5元轉交給了受害人家屬。王家崇說：“安葬費就花了3萬多。這種賠償怎麼叫積極主動呢？！”

　　王海還向記者透露，家屬連同本村200多名村民聯名向雲南省高院提起申訴，提請再審程序，重新判處李昌奎死刑立即執行。“我們全家人都不會放棄的”，王海情緒激動地對記者說。

　　李昌奎案的改判在公衆中引起了激烈的討論，不少網友拿李昌奎與藥家鑫作比較。記者發現，在騰訊微博針對李昌奎案的在線調查中，網友選擇“應死刑，比藥家鑫兇殘”的比例高達97.79%。

　　刑事技術高級工程師閻笑古在其騰訊微博中說，雖李昌奎有自首情節，但不足以對其從輕處罰，李昌奎判死緩，藥家鑫會含冤。北京市政協委員、北京市易行律師事務所主任劉凝發微博稱：一般而言，惡性故意殺人案件如果不判處死刑立即執行，最起碼的條件是獲得被害人的諒解，且不是罪大惡極。從我國的司法實踐看，李昌奎免死的理由無論從哪個角度都是不成立的。資深媒體人程剛發微博稱，一份判決，如果讓沒受過專業法律訓練的普通民衆都覺得不公，一定是哪裏出了問題。幾年前，最高人民法院副院長江必新接受採訪時說，一位從心底裏不相信法律、不具備法治精神的法官斷出來的案子，可能還不如一個沒受過任何專業法律訓練但相信法律的普通人來得公正。

　　新華社記者就此採訪雲南省高級人民法院時，確認了此案終審被改判死緩是事實。該院的有關人士表示：目前雲南省高院正在對這起案件的審判結果進行審覈，再審程序是否啓動將視案件審覈結果嚴格依照法律作出決定。其新聞發言人、副院長田成有表示，雲南省高院目前已經高度關注此事，高院會認真審慎對待，一切將嚴格依照法律規定及法定程序處理。

　　記者就相關問題諮詢了法律專家。這位專家表示，我國在案件審判上的二審終審制，決定了如要改變終審判決結果，要麼是雲南省人民檢察院通過最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴，要麼只能等雲南省高院啓動再審程序。