|
||||
香港《南華早報》7月12日文章,原題:我們爲什麼不能根據
中國
的崛起推斷未來 最近,國際貨幣基金組織表示,中國將很快超越
美國
成爲世界最大經濟體。但排名並非就意味着實力和影響力。
談論中國擁有最大規模GDP常常伴隨隱藏含義——新的大國快速崛起會破壞全球秩序,甚至引發衝突。但歷史表明,這條道路並非只有一個終點。按照常規說法,德國挑戰英國的國際統治地位導致第一次世界大戰爆發。但一戰爆發前的1913年,美國纔是世界最大經濟體。緊隨其後的4個國家是德國、英國、俄國和中國。儘管當前的世界與百年前迥異,但1913年的格局仍有借鑑意義。
首先,經濟排名表明龐大經濟體並非自動轉化爲全球政治影響力。當時的世界最大經濟體美國其實並未插足
歐洲
的鐵血風暴。其次,龐大經濟並非一定意味着強大的軍事力量。1913年的美國軍事力量並不強大。第三,新的經濟“老大”的出現並不意味着國際衝突不可避免。1913年,美國成爲西半球統治力量,但英國接受其全球影響力下降的現實。第四,衝突的發生不一定是因爲崛起中的大國決意侵略。德國在1914年春天決定發動戰爭的原因是受制於嚴格的同盟承諾,以及誤以爲俄國正變得更加強大。
總之,大國的選擇比其經濟地位更重要。成爲世界最大經濟體後,中國或許認爲已擁有以其他國家爲代價擴展影響力的權力。中國也有可能繼續關注經濟併爲大多數民衆打造一種優裕的生活。或者中國將選擇與其他大國合作以應對國際體系所面臨的嚴峻挑戰。無論中國作出何種選擇都將對東亞和全世界造成深遠影響。(作者理查德·布什,王會聰譯)