5月12日，杭州市原副市長許邁永因受賄1.45億餘元，貪污5300萬餘元，徇私舞弊濫用職權，違規退還有關公司土地出讓金7100萬餘元，被寧波中院一審判處死刑，並處沒收個人全部財產。

　　消息經媒體報道之後，公衆在對紀檢和司法部門的工作作正面評價的同時，也提出了一些疑問，其中最具代表性的看法是，“爲什麼在打造‘廉潔杭州’的過程中，還會出現這麼大的案子？ ” 平心而論，這一疑問不是沒有道理的，不但值得相關部門深思，而且應該成爲今後進一步加強反腐倡廉工作的重要警示，因爲它提醒我們，打造“廉潔杭州”的努力，不可能一蹴而就，在改革開放的環境中，反腐倡廉必須常抓不懈，黨員幹部教育、管理和監督的漏洞必須堵上，薄弱環節必須加強。

　　同時也要看到，改革本身是一個原有制度被不斷突破，而新的制度又未能及時建立的時期，漏洞是不可能完全避免的，因爲改革要求黨員幹部把握髮展的方向，先行突破，大膽探索，而這恰恰意味着，許多時候對身處改革第一線的黨員幹部行爲的定性和監管，具有事後補救的性質。儘管從理論上說，應該事先設計好制度，避免出現大的問題，但在實際生活中，有效的監管總是一個不斷健全的過程，如果制度自身都處在探索中，那問題的暴露就更需要時間。

　　比如許邁永的犯罪大多在土地開發領域，而這個領域曾經是一個規則的“荒地”，從協議出讓到招、拍、掛，土地市場有一個成熟的過程，相應的規則體系經歷了一個摸索的過程，監管的漏洞也由大變小，逐漸補上。而正是這個規則體系從無到有、從疏到密的過程，既給了許邁永這樣經不起考驗的官員違紀違法而且一時得逞的機會，也爲他們以後被揭露和懲治創造了條件。

　　從這個角度來說，我們不但要追問怎麼會出現許邁永等犯罪分子，更要好好總結其中的教訓，從中發現制度上有待完善之處；不但要關注許邁永是否受到查處，更要關注導致出現許邁永的制度條件是否得到了改造，從而使得我們不但能夠追查過去的許邁永，而且能夠防範未來的許邁永。這不僅是對人民利益的保護，是對一切身處改革發展第一線，暴露在各種誘惑之中的黨員幹部的保護。

　　一句話，打造“廉潔杭州”絕對不會放過已經發生的貪腐，許邁永被查處證明了這一點，但更加着眼的是建立起有效的制度，防止乃至杜絕像許邁永這樣的嚴重腐敗，減少各種公權私用行爲及其造成的損失，纔是對打造“廉潔杭州”及其成效的更好證明。