芸芸(醫生)

　　醫學上的每一項重大成就，都往往引起倫理道德的爭議。體外受精與試管嬰兒、器官移植與克隆器官都曾引起熱烈爭論，冷凍精子與冷凍卵子技術也不例外。說穿了，利用冷凍卵子技術延遲生育，只是爲女性掌握生育主動權增加了一種可供選擇的途徑而已。問題的癥結，即要工作還是要孩子的根本衝突仍然沒解決。所以現在只能對“凍卵”就事論事。

　　就“凍卵”技術本身而言，我完全能接受。作爲醫生，我知道這6年來，“凍卵”技術已臻成熟。從採取、保存，到化凍復甦，成功率已達80%以上，而且對身體沒有什麼損害，費用也只有四五千元，不算高，能接受。

　　從生育倫理角度看，“凍卵”是自己的，再植後也是自己完成妊娠全過程的，所以不存在法律和倫理問題。“凍卵”是可以接受的。

　　但用“凍卵”技術延遲生育，我覺得是一場賭博，太冒險了——目前卵子解凍後的懷孕率僅爲2.3%，比用“新鮮卵子”的“試管嬰兒”技術的懷孕率20.6%要低得多。100次只成功二三次，簡直像彩票中獎。把日後生育的希望寄託在“凍卵”上，不是太冒險了嗎？

　　從生育質量看，卵子經過長期冷凍會不會質量下降？現在看來是不會。但不能保證凍卵孕育的胎兒與正常自然孕育的胎兒一樣優秀。再說若干年後，女性過了最佳生育年齡，孕婦懷孕過程也不如年輕時順利，潛在危險也增加了。凍卵生育對孕婦和後代來說，都不如自然懷孕生育好是肯定的。

　　從醫學角度看女性生育，自然受孕、適齡生育最理想。“凍卵”生育雖然可以接受，但只能作爲不得已時的備用選擇。除非是遇到因病要切除卵巢，或得了癌症要接受化療之類的特殊情況，又想保留生育機會，不得已而爲之。一般情況下，還是不要主動選擇“凍卵”爲好。

　　至於因爲工作和事業原因，經過慎重的綜合考慮，希望用“凍卵”技術延遲生育時間，那是個人的自由選擇，只要丈夫不反對，不破壞家庭婚姻，接受“凍卵”也無妨——畢竟生不生孩子、什麼時間生、怎樣生，都是夫妻的私事。