|
||||
圖為一名英國抗議者帶著默多克的面具,抱著形似卡梅倫的提線木偶,在英國議會前抗議竊聽丑聞。(標牌上的英文為『我知道你的秘密』。) (資料照片)
近日,英國《世界新聞報》竊聽丑聞引發了澳大利亞各界對媒體操行的深度關注。隨著綠黨要求加強對媒體的監管和吉拉德總理表態願在議會就相關問題辯論,媒體地位、作用、所有權、獲取新聞的途徑等問題,有可能成為今後澳洲對媒體監管立法中的新焦點。可以說,因默多克傳媒帝國丑聞引起的地震已經波及萬裡之遙的澳大利亞。
目前,澳大利亞受到波及的主要是澳新聞有限公司所屬的《澳大利亞人報》和《時代報》。綠黨領導人布朗提出了兩個問題:一是媒體的所有權過於集中。他認為,澳洲媒體為新聞集團控制的集中狀態是少有的。他呼吁擴大媒體的所有權,並由議會參議院對外資在澳媒體中的所有權進行審查;二是加強對媒體行為的監管。綠黨一直對《澳大利亞人報》持批評態度,要求嚴格審查默多克對澳媒體的企圖。
針對有關澳新聞有限公司媒體政治報道存有偏見的問題,澳新聞有限公司首席執行官兼董事會主席哈廷甘7月14日表示,新聞有限公司媒體的政治報道反映了人們對政治的關注,並不存在刻意將吉拉德政府趕下臺而後快的偏見。哈廷甘表示,率先倡導媒體監管的綠黨領導人布朗忽視了正在迅速發展的網絡媒體。他說,《澳大利亞人報》對國家事務的報道常常成為電臺新聞的選材,在某種程度上為當天的政治報道確定了基調。他否認了議員奧克肖特所說的『新聞有限公司就像一個媒體恐嚇者,其報道帶有黨派色彩』的說法。
《時代報》因通過未經授權的方式查閱現執政黨工黨的數據庫而面臨警方調查。據報道,澳聯邦警方正在考慮是否對《時代報》進行正式調查。此前,工黨維多利亞州分部對《時代報》未經授權而查閱其數據庫的做法提出了異議。個人資料被未經授權使用的大律師法利斯表示,這種行為『非常接近於濫用職權和犯罪』。他說,《時代報》一直掩蓋事實真相,現在卻又帶頭批評默多克在澳洲的媒體,個中緣由頗耐人尋味。
《時代報》主編拉馬吉則拒絕透露其報紙未經授權而進入工黨數據庫的細節。他表示,他們的報道是通過完全恰當的新聞途徑獲得的。《時代報》調查科的負責人貝克也證實,他負責監管記者的工作,來自這個數據庫的信息並沒有被濫用。在今年維州選舉的最後一周,《時代報》利用其從工黨數據庫中獲得的信息報道說,『工黨保存著一份公民的秘密檔案』。得知其個人信息被引用的法利斯表示,盡管《時代報》查閱數據庫的做法不能與《世界新聞報》的做法相提並論,還是應該進行調查。面對媒體之間的相互『揭底』,《時代報》前主編加文達警告,任何媒體都別自視清白,那些不是新聞有限公司的媒體也要『冷靜思考』。
《澳大利亞人報》政治新聞編輯也發表文章呼吁,吉拉德總理不應屈從綠黨領導人布朗有關加強媒體監管的要求。他稱,澳新聞媒體確實存在著各種各樣的不足,甚至犯過錯誤,但他認為,吉拉德同意對媒體監管進行探討,是一個轉移視線的做法。即使是一個穩定而成熟的政府在一個平靜的氣氛下對媒體的營業、所有權、市場份額、發行、道德及其作用等進行審查,同樣具有『破壞性』。文章認為,由於行業內的互相競爭和對新市場、技術和挑戰的你爭我奪,制定澳媒體新政策的時機還不成熟。
前總理基廷警告,英國《世界新聞報》的電話竊聽丑聞可能會在澳重演。他指責澳新聞有限公司鼓動推翻吉拉德政府。他在談到英國媒體泄露個人隱私問題時,督促在澳法律中列出隱私保護條款。
(本報駐堪培拉記者陳小方本報堪培拉7月15日電)