|
||||
近日,英國《世界新聞報》的竊聽醜聞,不僅“葬送”了這家百多年曆史的小報,“攪黃”了新聞集團收購英國天空電視臺的計劃,也讓人們再次“領略”某些媒體的沉淪、虛僞和職業道德的缺失。媒體的道德責任和職業倫理受到拷問。
在輿論一片譁然之際,人們發現《世界新聞報》的竊聽行爲其實並非“個案”。英國媒體11日又曝出,傳統嚴肅報紙《星期日泰晤士報》曾竊聽英國前首相戈登·布朗,《太陽報》等媒體在長達10年的時間裏,也都參與了對布朗的竊聽。
“非法獲取新聞線索”似已成爲一些英國媒體的“普遍行爲”和“潛規則”,竊聽對象從王公貴族、達官顯貴,到平民百姓,分佈在社會各個階層。更爲惡劣的是,以《世界新聞報》爲代表的媒體,還對竊聽行爲百般隱瞞和抵賴,甚至付給受害者“封口費”。
從這些事實不難看出,一向標榜“新聞自由”的某些媒體,竟打着“爲了新聞,不惜犧牲一切”的旗號,肆意侵犯公民隱私等多種權利。而一向宣稱“民主、人權”的某些國家政府,沒有盡責地保護公民權利不受侵犯,反而容忍這樣的事情在自己眼皮底下不斷髮生。
由此,人們還聯想起過去十年間美國《紐約時報》《波士頓環球報》《今日美國報》以及英國《每日鏡報》等多家西方主流媒體的衆多新聞造假事件。長期以來自詡“新聞自由”的美國政府,2005年被曝出在伊拉克戰爭期間以及在衆多領域內“預製新聞”,爲自己的政策包裝、開道。諸如此類,在西方社會屢見不鮮。
一些西方媒體和政府,一面聲稱自己“客觀、公正”,享受“新聞自由”,一面指責別人“干涉新聞自由”。然而,不管它們給自己貼上多麼漂亮的標籤,都無法掩蓋其虛僞本質。一旦喪失道德底線,必將失去信譽。