|
||||
英國《世界新聞報》竊聽醜聞披露後,德國媒體進行了大量報道,但記者在認真讀報後卻發現,不論是德國媒體行業組織,還是德國報社,鮮有反躬自省的。德國的諸多花邊小報與其他西方國家報紙一樣,爲了獲得最大利潤,不擇手段搶新聞,以色情、兇殺、搶劫、揭露個人隱私等猛料招攬讀者。他們的做法實際上與《世界新聞報》如出一轍,違背了新聞的真實性原則和新聞職業道德。
德國新聞界一向自詡注重新聞從業者的職業約束。德國沒有新聞法,國家通過與新聞相關的法律條文和行政規則,以立法形式對新聞界監管與約束。德國法律一方面宣稱保障新聞自由制度,同時也明確規定,“新聞自由是有限制的,要符合一個民主社會的要求:維護他人名譽和權利,保護公共衛生、社會公德、國家安全、公共秩序和安全,防止犯罪和泄露國家祕密,維護司法權威和司法公正。”德國新聞出版委員會發布的《新聞界規範》也指出:尊重真理,對公衆作真實的報道是新聞界的最高準則。對於以文字或圖片形式公開發表的消息和信息必須對其真實性進行仔細覈查。對稿件的加工、標題和圖片的解說不得歪曲原意。引用文獻性資料必須忠實於原文。沒有證實的消息、傳聞和猜測必須加以註明。但實際上,一些德國媒體卻在濫用新聞自由,違背道德規範和職業操守。有些記者迫於競爭的壓力,每天都在竭盡所能地發掘獨家新聞,以滿足人們永無止境的好奇心。
幾年前,德國的N—24電視公司播放了一條關於俄羅斯軍隊在車臣“暴行”的新聞。在報道一位叫謝夫林的記者在車臣攝下的“俄軍暴行”鏡頭裏,俄軍士兵正在掩埋幾十具屍體。解說詞說,這些傷痕累累、肢體不全、用鐵絲捆綁的屍體,都是在經過嚴刑拷打後遭槍殺的車臣人,其中有無辜的平民。該新聞播出後,歐洲許多國家的電視臺都予以轉播,對俄軍在車臣的“殘暴行徑”橫加指責,在國際社會引起一場軒然大波,美、英、德和歐盟官員都要求調查。但事後的調查證明,N—24電視臺播發的這個所謂揭露俄軍醜聞的電視片竟是一條肆意拼湊,地地道道的假新聞。北京奧運會前,中國西藏發生暴亂,德國多家媒體採用造假常用的移花接木術刊發大量所謂“藏民抗議示威”的新聞。德國N-TV電視臺主持人在宣講“西藏的新抗議活動”時,背景畫面中的喇嘛和警察卻是尼泊爾人。德國發行量最大的小報《圖片報》甚至將一張武警解救遭襲羣衆的照片說成是“中國警察在抓捕藏人”。
一向標榜“新聞自由”的《世界新聞報》因觸犯道德和法律被迫關閉的消息,也挑戰了德國公衆信賴本國新聞媒體的心理底線。德國哥庭根大學法學教授皮斯托爾在回答誰來保護獨立媒體的問題時說:“任何一種權力都不應變成爲所欲爲的工具,作爲第四權力的媒體亦然。而對這種無形權力最好的制約,就是包括媒體自身在內的公衆監督。竊聽醜聞不僅損害了默多克傳媒集團的話語權,更使新聞行業的公信力受到影響。新聞自由並不意味着要犧牲另一部分人的權利,新聞自由更不等於無章可循、無法可依”。德國權威的民間調查機構圖魯納的調查顯示,過去有87%的德國讀者認可小報在調查某一事件時,在條件許可的情況下可以採用“無所不用其極的手段”,而《世界新聞報》竊聽醜聞大白於天下後,有42%的讀者開始對小報的可信度持懷疑態度。有網民一針見血地指責這些媒體不是在報道新聞,而是在報道他們自己的觀點並將其“變”爲新聞。有新聞研究人員指出,一些德國媒體並不比《世界新聞報》清白,竊聽醜聞拷問德國媒體社會良知的時刻已經到了。