|
||||
昆明市發改委一官員被網上曝出聚衆淫亂照片後,公衆和媒體在瞭解真相的過程中多次遇到“謎團”。雖然近日公安部門和紀檢部門已經陸續發佈了相關色誘事實和處理決定,但由於“謎團”未消,仍遭到了公衆的質疑。一些專家認爲,應對公共輿論事件是執政能力的重要組成部分,面對公衆的關切,需要相關部門有足夠的“及時說話”、“真誠說話”,說“公衆聽得懂的話”。
A
相關部門說法不一、多次反覆
據警方8月9日發佈的調查結果:今年7月31日“百度貼吧”、“天涯社區”先後出現網名爲“巍巍西山”、“東泰山”發表的留有成某電話號碼的相關貼文和圖片。
貼子曝光後8月2日即有媒體報道稱昆明市發改委迴應“豔照視頻與發改委毫無關係,已報警”,後又有媒體報道昆明市發改委確認照片中的男子是收費管理處副處長成建軍。3日,雲南網、昆明信息港等網站先後發佈消息稱“昆明市公安局刑事技術檢驗部門檢驗認定,豔照門圖片爲人工拼接修改後形成”,但這一消息隨即被昆明市公安局否認。4日昆明信息港再次發佈消息稱“經記者向昆明市公安局求證,豔照確係拼接修改合成”。5日,媒體又報道昆明市發改委稱“沒有接到任何部門的反饋”。
11日,有消息說昆明市紀委已對成某作出開除黨籍和撤職處理,記者從昆明市紀委證實了此事。
B
警方公佈調查結果引來質疑
9日,昆明市公安局召開新聞發佈會,新聞發言人姚志宏發佈:五華分局月牙塘派出所接到市發改委工作人員成某報案,稱7月23日至7月31日多次收到敲詐勒索短信,對方稱掌握其參加淫亂的資料,向其勒索6.3萬元。警方查明,這是一起犯罪嫌疑人經預先合謀,分工合作,通過互聯網交友網站,尋找物色到成某,於今年4月色情勾引其到預先準備好的昆明市一居民小區住宅內聚衆淫亂,暗中用攝像機將淫亂場面拍攝成視頻,再對成某實施敲詐勒索的刑事案件。然而,警方的“權威”調查結果卻引來了諸多質疑。如搜狐網友“骨頭架子”說“你信不信,反正我不信”,一名搜狐手機網友說“我很納悶4個犯罪嫌疑人費了那麼大的周折只敲詐勒索6.3萬元。一個人劃下來還不到2萬元,還要千里迢迢地分散到湖南、河南等地”。
一些羣衆還認爲警方公佈的結論避重就輕,爲成某開脫。
C
妥善處置公共輿論事件考驗政府公信力
在事件發展進程中,相關部門對此事的說法相互矛盾、多次反覆深受網友詬病。專業人士認爲,這說明政府應對公共輿論事件的能力仍待加強,“妥善處置類似事件是對政府能力和公信力的考驗。”
結論公佈後多家媒體評論員發表了評論,均對這一事件中政府相關部門前後說法不一、官方消息頻頻“翻案”的問題進行了批評。另一方面,網友也批評聲不斷。雲南省社科院社會學專家李進參認爲,相關部門在應對此事時不夠成熟和沉穩,給公衆帶來了困擾。