|
||||
孟非、郭德綱倆光頭搭檔主持的《非常了得》開播一個多月,節目並未如預期般大紅大紫,倒是一個“打醬油”的專家一炮走紅,他就是姜振宇。
姜振宇,中國政法大學中國法律信息中心主任、中國政法大學微反應研究小組組長。他在節目中話不多,卻能捕捉到人們一閃而過、不易察覺的表情,更能一針見血地判斷出來賓說辭的真與假。他不僅能讓場上闖關選手對其言聽計從,也讓封新城等人大嘆“哥們兒,你火了!”更讓網友驚呼“《Lie to me》(《別對我說謊》,又譯《讀臉神探》)中的Mr.Lightman(男主角卡爾·萊曼)歸來”!
雖然被外界傳得神乎其神,但接受記者採訪的姜振宇卻毫不留情地粉碎了這一“幻象”——“微反應沒有那麼無所不能!”“我用微反應觀察人也會屢屢犯錯!”“《Lie to me》是很膚淺的解讀!”
電視把我的個人能力放大了!
從美劇《犯罪心理》到港片《讀心神探》,再到國產電視劇《唐琅探案》,以及《非常了得》,“微反應”在電視表達下成功地被“神化”。真的能通過一個動作辨別此人是否說謊?“錯!一整套微反應流程需要七個步驟。”真的能一眼看出一個人是否真誠?“錯!觀察一個小時,必須分析六個小時!”高手觀察人萬無一失?“錯!我的成功率也不過70%!”……讓“微反應”被神化的姜振宇,卻不留情面地將“微反應”拉下神壇。
記者:一個微反應全套分析要多久?
姜振宇:正式籤合同實施的測試時間是1:6,也就是說測試一個小時的視頻,要花六個小時做回放分析和撰寫報告。
記者:《非常了得》錄製時間那麼短,如何快速給出答案呢?
姜振宇:因爲這是個遊戲,我可以貿然地判斷偏真還是偏假。每一個判斷都有僥倖的成分,我在節目中給出的只是一個“疑似”的結果。電視把我的個人能力放大了,大家看到我的正確率很高,其實很多錯的時候都沒被展現出來。
正式測試,大概70%出頭。節目中的成功率,好像還更高一點。可能因爲參加節目的是同一類型的人,都抱着“想要把謊言說得完美無缺”的目的,都有一些特徵:第一,做過充分的準備;第二,不會因爲自己說虛假的信息而承擔負面壓力,不會尷尬愧疚,不會怕失去什麼或受到什麼懲罰,心態都是統一的,就是“你看我多聰明,你沒猜到我就贏了”。因此他們在說謊時會有一個統一的表情——得意,用北京話說叫做“抖機靈”。
記者:這種學說人人都可以掌握嗎?
姜振宇:其實微反應不太適合做大面積推廣。我個人覺得除非行業有應用的需求,否則還是不要濫推廣。
《Lie to me》傳播的是僞科學
美國有多部電視劇涉及到微反應,如《犯罪心理》、《超感神探》等,其中《Lie to me》可謂最爲神化的解讀。主人公萊曼從一個人的面部表情、說話聲音和肢體語言,就能讀懂其內心。不過姜振宇卻指該劇“不靠譜”,並在政法大學開了門課“心理應激微反應”,更觸電上了《非常了得》。用他的話說,“我是懷着對《Lie to me》的怨念來駁斥‘僞科學’的”。
記者:門外漢看微反應會背一些定律,如“人在回憶的時候,眼睛不會盯着對方”,完整的流程應該怎樣?
姜振宇:我們觀察一組動作分爲三個層面。第一層有點“因材施教”的意思,就是說根據被測試者的特徵來定性“基線”,即在正常情況下,此人是什麼狀態,瞭解之後再問一個有壓力的問題,如果反應跟基線有矛盾,那就說明有可疑的地方。第二個層面是,人各種各樣的表現的原因何在,比如說目光轉移,就有很多原因。第三個層面是找出和基線有矛盾的動作,再在背後追溯有無生理性基礎。
記者:《Lie to me》播出對你的學說幫助大嗎?
姜振宇:我是2007年開始比較系統地接觸微表情,2009年《Lie to me》開播,原作者是保羅·艾克曼,我看過他的書。當時很興奮,但很快發現越來越不好看。分析原因,第一個是因爲艾克曼的研究只是基礎理論,並未做過真實的測試,所以編不下去。這是該劇最失敗的地方,只有核心的理論,沒有豐富的案例。第二個問題,就是粉絲們在網絡上出現的許多總結,如“眼睛往左看就是回憶,往右看就是撒謊”,很多是不準確的。我實在看不下去僞知識越傳越瘋,所以決定在學校裏開一門課。
記者:參加《非常了得》也是出於這個原因?
姜振宇:對,我倒不是想推廣微反應的商用或者社會化應用,主要還是衝着對微反應的誤解去的。我想通過這檔節目讓更多的人知道,你分析一個人的對和錯、真和假,並不是一眼兩眼的事情。
對付明星要破壞其情緒節奏
張柏芝、謝霆鋒究竟誰在說謊?鐵道部官員是否真的很無辜?郭美美跟邱振良是否真的“被冤枉”?通過這些焦點人物的視頻,姜振宇能看出什麼?面對明星和官員“張嘴就來”的話,能信幾分?如何判斷?對此,姜振宇很有一套。
記者:分析過明星的微反應嗎?比如“鋒芝”?
姜振宇:有,但我們不會發布分析結果。謝霆鋒的四分鐘聲明,我做了分析,但沒有公佈。因爲這涉及到兩個孩子,其次離不離婚那是謝張兩人的事。
郭美美事件中我們分析了傳聞中與郭美美有桃色關係的天略董事長邱振良,結論是:第一,接受採訪時邱沒有表現出對郭美美這個人的異常反應,表現比較中立。當然,他說“我從來沒有聽說這個名字”肯定是撒謊。第二,他肯定跟紅十字會聯合做過生意,還賺過錢。我把這些結果寫出來,如果對方有意見,那要先解釋清楚這些問題;如果不想解釋,只是對我個人或我的分析小組有意見,那就直接走訴訟好了。
記者:我們採訪經常碰到一些人,看上去非常淡定,無法判斷他們的話是真是假,你有沒有什麼方法對付這些人呢?
姜振宇:演員和官員是兩大難點。對付官員要直擊要害。
至於演員,他們被罵得多,更難對付。演員最強大的地方是受過系統訓練,學會了“除掉自我”,可以演猩猩、演癩蛤蟆,這個心理素質不是普通人能有的。對付這種人,辦法是變化刺激的種類,如果他一上來就眼淚撲簌簌地掉,那就要打斷他的悲傷,問兩三道可以產生積極情緒的問題,然後再問一些不痛不癢的問題繞開核心問題,打亂他想要表現的情緒。如誇她漂亮、得獎後,馬上來一個“對離婚的事情你怎麼看”。對方很難從洋洋得意一下子轉換到裝可憐。
(摘自《羊城晚報》)