|
||||
過去的一週,碧海銀沙、蟄伏已久的南沙在一片喧囂中被推在聚光燈下。是否支持省政府遷往南沙?專家與普通網友的看法有較大差距,專家更側重從南沙給廣州乃至珠三角區域經濟帶來的變化多方論證,但對於普通網友來說,位於珠江出海口的南沙似乎離他們比較遙遠,現實生活卻更近。
理性分析派:城市發展需要更多核心
微博上一個關於是否支持省政府遷往南沙的投票吸引了3000多名網友參與,69%的網友“強烈支持”。不少網友從城市發展、區域經濟、地理環境等立場出發提出了自己的看法。
網友“bill0599”:城市空間發展理論告訴我們:城市的發展需要多核心。雖然在科技高速發展的今天,城市的極限在不斷擴大,但中國龐大的人口及城市化的速度對於單核心模式的城市是無法負荷的,所以支持多核心,支持廣東省政府遷至南沙。
網友“博浪椎沙”:廣州現在最需要發展,而土地問題早已成爲廣州發展的瓶頸,只有走出去纔有出路,而南沙是廣州市的一個下轄區,廣州市政府搬到南沙辦公,更加順理成章。
南沙備受矚目因爲其區位優勢,但在不少人心中,遠離城市的喧囂,“面向大海,春暖花開”的濱海新城區獨具魅力。
網友“黑客HONG”:如果說,一個地方的發展要省政府遷入纔會發展,也不失良策,但非好策,更非民策,只爲過策。南沙,讓它再放十年再開發也不遲,面海的風水寶地,過十年再開發更值錢。
網友“57tao”:從國內外港口城市的發展經驗看,把省政府搬到南沙有點反潮流或者反傳統。
網友“羅嘉慶KimLaw”:南沙作爲省級行政中心起碼有以下幾個優點:行政中心外移,有利於緩解老城區的交通壓力;中心城區有足夠的空間發展商業和金融中心;南沙所處的地理位置及基礎設施完善,有利於提高其他地區往來的效率;帶動其他資源進入南沙,配合其發展戰略。
激烈反對派:遷址要花多少錢?
在一些網友看來,省政府搬遷是個浩大的工程,激烈的反對背後是網絡對政府監督的“老課題”。
網友“多次失言”:那麼多人、那麼大的機關,全部搬遷一次要花費多少納稅人的錢?現在粵西和粵東更欠發達,把搬遷的花費投入粵西粵東,廣東全面發展纔是重要的!
網友“馮學釗”:比目前省政府將遷往南沙更實際的是,真正有幫助的是發展開發區經濟,再造一個“南沙特區”。
鏈接
“省府遷南沙”話題一週
20日,《廣州南沙發展定位與戰略研究》公佈,報告中建議省政府遷往南沙。
22日,有省領導接受簡短採訪表示,省政府搬遷到南沙,還只是部分專家學者的意見,尚未提到省政府的決策層面。
23日,穗港兩地政府簽署《穗港合作推進南沙新區發展意向書》,廣州市政府與香港特區政府長效合作開發南沙的機制正式建立。南沙開發的核心區“小特區”開始啓動。
26日,廣州南沙、珠海橫琴、深圳前海的三地打造成珠三角新引擎成爲新的話題。多位專家表示“三個區域事實上就是粵港澳緊密合作衍化出來的三個核心區,通過優先發展核心區,形成區域經濟增長極,進而輻射到周邊的發展”、“三者是一個整體,在政策、發展規劃、資源等方面應該共通共享”,“南沙完全有可能在三個區域中"笑到最後、笑得最好"。”