|
||||
8月29日,浙江袁女士在當地銀行取款後,上車不久就發生車禍。當地警方調查死因後,最初表示這只是一起交通事故,死者是因為自己佩戴的發夾所刺而亡。不過就在3日,警方改口,表示袁女士後頸處發現子彈,應該是槍殺致死。而據公安內部人士表示,真正的凶手可能是個殺人慣犯。
1
案件回放銀行門口發生車禍
3
疑點浮出丟失的14秒是關鍵
民政部調查居民訴求
助解入學住房等困難
8月29日下午3點左右,浙江諸暨商人袁女士從農村合作銀行陶朱支行出來,她剛剛在那兒辦了一筆轉賬業務。隨後,袁女士上了一輛奧迪車,准備離去。
車子啟動後,車速很慢。但很快,車輛就失去了控制,先是和一輛停著的面包車發生擦刮,緊接又撞倒了一輛摩托車,最後撞到一個電話亭方纔停下。
在場群眾迅速報了警,稱發生一場交通事故。當地交警率先趕到現場,進行勘查。隨後,刑警也趕赴現場。
受傷的袁女士則被送往醫院,處於重傷昏迷狀態。當地法醫隨後也趕往醫院,對袁女士進行了檢查,並在其頭部處發現了一個1厘米左右的創口。而正是這小創口直接導致袁女士顱底骨折。
在進行初步分析後,當地警方得出結論,稱這是一起單純的交通事故。袁女士的腦部創口來自其頭上一個尖頭的金屬發夾。不過警方的分析認定引起袁女士家屬的強烈質疑。他們表示難以接受警方的結論,因為在當時那麼低速的狀態下,頭上的一個發夾怎麼可能致人喪命?隨後,有醫學專家檢查後也指出,這樣的傷勢不可能是尖銳物所傷,應該是鈍器擊打傷。
2日,袁女士搶救無效,死亡。在對遺體進行CT檢查時,發現她頸後部有一個高密度金屬異物。其家屬表示,這個東西就是子彈,袁女士是在銀行門口遭槍擊不治而亡,而絕不是所謂的交通事故。
諸暨警方則於3日確定高密度金屬異物是子彈。同時,警方還透露,袁女士的錢物並沒有被搶。
2
警方斷案稱所佩發卡是凶器
據警方透露,袁女士當日從銀行出來到開車,只有短短幾分鍾,因此凶手必須在很短的時間內動手。而在農村合作銀行的監控裡,一個男子引起了警方注意。他身高1.7至1.75米,著黑色衣褲,打著一把傘。
當天下午2點26分左右,男子經過銀行門口,朝停車場出入口看了一眼,往北走出監控區。8分鍾後,他橕傘原路往回走,站在了停車場出入口旁邊的銀行屋檐下。雨不大,他卻始終打著傘。同時,該男子從沒走進銀行,因此不會是去辦業務的。那麼,只有一個可能,那就是他在等人。男子站在屋檐下,淋不到雨,但他手裡的雨傘一直橕著,以擋住整個臉部。
2點51分,袁女士從銀行出來准備取車,與男子擦肩而過。不過隨後,袁女士返回銀行門口,男子仍在原地等待。2點59分,視頻顯示他與袁女士有數秒的交流,隨後他把門口的摩托車移開。移開後,他就進入了視頻盲區。
3點02分,袁女士取車進入了盲區,停留約14秒。14秒後,袁女士的車失控碰撞,停下。男子壓低著傘,從盲區走出,他朝車子看了一眼,消失在監控裡。
袁女士的家屬推測,當時可能有輛摩托車擋了,車子不好開,袁女士叫他幫忙移動一下,他答應了。接著,袁女士的車開到盲區,搖下車窗和他說『謝謝』,就在此時,男子向其開槍。這也能夠解釋為何事發時車窗會開著。
本月至11月,民政部將在全國城市街道社區工作者中開展『走千戶、訪千人』活動,入戶調查了解居民需求。
3日,民政部基層政權和社區建設司向全國各城市發出部署通知。相關負責人介紹,此次覆蓋全國的入戶走訪活動,著重梳理多數群眾反映強烈的合法訴求和合理需求,積極回應治安保衛、環境保潔、衛生保健等社區居民最直接最關心最現實的利益問題,優先安排對轄區困難群體和特殊人群的走訪活動,努力解決困難群眾和特殊人群在入托入學、勞動就業、社會保障和住房安置等方面的實際困難。
『走訪活動』的參與范圍包括全體街道乾部和社區工作者,重點是新入職社區工作者特別是大學生社區工作者,走訪對象包括全部轄區居民、外來人口、社區社會組織和駐區單位,重點是孤寡空巢老人、殘疾人、優撫對象、社區矯正對象、刑釋解教人員和困難家庭。在此次『走訪活動』的基礎上,民政部要求全國城市社區居委會為轄內的困難群體和特殊人群建立專門民情檔案,實行跟蹤回訪和定期巡訪,注意掌握其思想動態和生活狀況的第一手資料,幫助其解決工作生活中遇到的具體困難,將社區各項管理服務資源向困難群體和特殊人群重點傾斜。
舉例>
北京社區服務提供商
或建淘汰機制
北京市現有兩萬多名全職社區工作者。昨天,北京市民政局相關負責人介紹,每個社區居委會,都應充分調查了解轄區內居民對社區服務的需求,由市、區(縣)兩級社區服務中心對調查情況進行匯總。對全市5000家社區服務提供商,將定期組織居民調查評比,建立排行和淘汰制度。
此外,北京市還將探索建立社區對市政服務單位的監督評議機制,每年由社區民主監督機構,組織居民對水電氣熱等市政服務進行滿意度評價。據中新社
4
凶手背景自己會做槍和消音器
而據公安內部人士透露,嫌犯很可能是多年前的逃犯,曾在寧波、紹興等地犯下命案,逃了好多年,一直沒有歸案,『他自己會做槍,消音器做得更是一流』。
本組文據《錢江晚報》
消失的14秒,發生了什麼?(圖據《錢江晚報》)
對話>
為什麼先稱是車禍?警方:沒人聽到槍響
3日,諸暨警方就此案接受了記者的專訪,並回答了質疑。
記者:當時為什麼會認定是一起交通事故?
諸暨警方:報警人看到事故後,交警首先趕到現場,查看了被撞的情況。我們經過大量走訪,周圍群眾沒有聽到響動。調取的錄像裡也顯示了碰撞的過程。於是,初步判斷是一起交通事故,但這不是最終的認定,只是當時的一個可能分析。
記者:腦部的創口是受害人自己的發夾刺傷的,這個結論又是怎麼得出的?
諸暨警方:法醫趕到醫院的時候,傷者正在接受治療,當時她腦部創口已經被醫生縫合,考慮到救治最重要,所以沒有特別查看。而現場又沒有其他金屬物件,只是傷者頭上有個不鏽鋼發夾,很尖銳。所以我們推測應該是車禍時,發夾刺入進去。
記者:家屬說,現在查出後頸部有一顆子彈,當時為什麼沒有查出來?
諸暨警方:其實一開始我們也懷疑過會不會是槍擊,但是考慮到搶救為主,當時傷者傷勢很重,不適合做CT。於是,我們就給她拍了X光。結果沒有發現金屬物。可能是因為在床邊拍的,傷者躺著,而金屬物又在她的後頸部。可能和床貼在一起了,所以沒拍出來。這也是個推測。