|
||||
一起鉅額貸款詐騙案透露出驚天祕密:原故宮博物院副院長楊伯達等5名頂級鑑定專家,爲騙子自制的“金縷玉衣”開出24個億的天價評估。
建行兩位行長由此輕信了騙子的經濟實力,發現被騙貸6個多億後不但未報案,還繼續爲其違規提供資金4個多億,導致銀行最終損失5.4億多元。
經過三個月的努力,記者翻閱350多本卷宗,聯繫到當時的鑑定專家深入採訪。他們承認,評估時大家連“金縷玉衣”的玻璃罩子都沒打開,只圍着走了一趟,“過程不太合規矩”。
案情
富豪自制“金縷玉衣”
頂級專家評估出24億天價
在“中國400富人榜”中,華爾森集團總裁謝根榮一度名列第163名,資產6.2億元。但沒人知道,這些錢是從銀行騙來的。
2000年9月,謝根榮僞造555份房貸合同,以假按揭的方式從建設銀行騙貸6億多元。但謝根榮不傻,他早早爲自己留下後路。本世紀初,媒體突然開始報道一位叫謝根榮的“古董收藏家”。
在謝根榮貸款詐騙案的卷宗中,有一份證人牛福忠的證言。謝根榮的一審判決書中摘錄了其中的一部分:謝根榮有兩件“古董”,一件是“金縷玉衣”,一件是“銀縷玉衣”。其實,兩件“玉衣”是我用他給的玉片穿出來的,不值錢。他堅持要我找專家給這兩件“玉衣”做評估,我就找了原中國收藏家協會祕書長王文祥。王文祥又找了原故宮博物院副院長楊伯達等4位專家,一起給“玉衣”作出評估報告,評估價24億。謝根榮給了專家幾十萬的評估費。
買“文物”意在洗錢
貸款變成公司“古董”
對此,華爾森集團財務人員蔣某某稱,集團的資金使用權由謝根榮掌握,審批只是個形式。謝根榮從公司拿走的現金,後來董事會決議以公司名義收購謝根榮手裏的古董衝賬。
時任華爾森集團執行總裁的郎某爲謝根榮的行爲作出更明瞭的解釋:買文物的用意就是向外洗出大量的現金。
這樣一來,資金相當於做了個“乾坤大挪移”,從銀行騙來的貸款變成“古董”放在公司,而“買古董的若干個億”不會給其他的古董商,自然會到謝根榮個人的兜裏,成爲乾淨的錢。
涉嫌騙貸被行長髮現
古董專家簽字成“擋箭牌”
買“古董”更重要的用途在後頭。
2002年底,建設銀行某支行行長顏林壯和副行長趙峯憑藉經驗,發現華爾森集團在騙貸,爲此找謝根榮談判。
謝根榮先向銀行提供了造假的企業財務報表等材料,然後領着顏林壯等人蔘觀了專門用來存放兩件“玉衣”的“根榮陳列館”。
謝根榮指着一件“金縷玉衣”對顏林壯說:“全世界只有兩件,專家已經做過鑑定,市場估價24億。它在這兒,我還能賴着你們區區幾個億不還?集團只是一時資金週轉困難,只要我們通力合作,還清貸款肯定沒問題。”說完,謝根榮出示了有5位國內頂級古董鑑定專家簽字的評估報告。
頂級專家的集體簽名,讓顏林壯和趙峯相信了謝根榮,覺得即便他有騙貸嫌疑,但華爾森集團畢竟還是一個非常有實力的企業,不會欠貸不還。另一個問題是,當初按揭貸款是顏林壯批下來的,如果騙貸的事情暴露,作爲行長的他烏紗難保。
銀行行長被“矇蔽”再次提供資金4.56億
顏林壯最終做出錯誤決定:瞞住上級,通過開具銀行承兌匯票的方式爲企業提供資金支持,幫企業發展起來,把問題“消化”。
後經法院查明,這部分的累計金額達4.56億元。被抓後謝根榮曾滿不在乎地對民警說,那段時間光請客吃飯,他就花了3000多萬。
最終,審計署在審計建設銀行北京市分行時發現問題。2008年3月,謝根榮、顏林壯等人被抓。至案發時,謝根榮騙貸的錢有5.4768億餘元無法歸還。
謝根榮一審被法院以貸款詐騙罪判處無期徒刑。“被評估報告矇蔽了雙眼”的顏林壯和趙峯,因犯違法發放貸款罪、違規出具金融票證罪被法院分別判處有期徒刑20年和19年。
謝根榮一審獲刑後上訴到北京市高級人民法院,目前二審仍在審理當中。
●中間人牛福忠
年過六旬,現爲北京中博雅文物鑑定中心鑑定委員會主任,自稱是國家文物局泰安培訓中心客座教授、北京電視臺《天下收藏》欄目特聘鑑定專家
玉片買下來以後確實是我幫着穿成“玉衣”的
法制晚報(下稱FW):謝根榮爲什麼要做“金縷玉衣”和“銀縷玉衣”?
牛福忠:他不是有個“根榮陳列館”嘛,搞收藏唄。
FW:“玉衣”是謝根榮買來玉片找人做的,自然不是古董。明明不是古董,爲什麼還要當古董去評估呢?
牛福忠:咳……他當時找我評估,我說評估不了,我哪兒懂啊。他非要評估,我就找了王文祥。其他的專家我也不認識,都是王文祥找的。
FW:如果“玉衣”本身不是古董,那它的價值就是那些玉片價值的總和。一堆玉片居然價值24個億,您是否覺得過高?
牛福忠:這你得問那幫專家去,是他們在評估報告上籤的字,呵呵……
FW:“玉衣”的評估價是24個億,那謝根榮是花多少錢買來的玉片呢?
牛福忠:肯定沒花24個億,買的時候不可能那麼多錢。他哪有那麼多錢啊。評估價只不過是專家說的。這東西按照24億賣,肯定沒人要。
FW:那些玉片是從哪兒來的?
牛福忠:都是謝根榮從他浙江老家找的,具體怎麼弄到手的我就不知道了。玉片買下來以後,確實是我幫着穿成“玉衣”的。
FW:那些玉片是古玉嗎?
牛福忠:咳……有的是,有的不是。但玉肯定都是真玉。專家說是古董,那就是吧。雖然我懂點兒,但沒人家專家那麼懂。
如果是專家,都得往評估報告上簽字。我不是專家,就沒簽。
FW:現在“玉衣”怎麼處理的?
牛福忠:我不知道。
FW:謝根榮給專家評估費了是嗎?
牛福忠:對。當時我在場,錢給了王文祥,他們怎麼分的就不知道了。
●鑑定專家王文祥
王文祥,現已七旬,據媒體報道曾擔任過中國收藏家協會祕書長,現爲世界書畫藝術家聯合會主席、世界收藏家協會副主席兼中國總會會長、世界文物藝術品鑑定評估委員會主任
主要是靠眼睛看
然後一起商量了一下
接受記者採訪時,王文祥稱當時是牛福忠找的自己,之後自己找了其他的專家。
王文祥承認,當時謝根榮已經表示過,“金縷玉衣”、“銀縷玉衣”是他買來零散的破碎玉片穿起來的。“但是,我們覺得玉片零散着,將來很可能被丟棄。能把市場上這些容易丟棄的玉片收集起來,用金線穿成‘玉衣’,對國家來說是個貢獻,算做了一件好事。”王文祥說。
王文祥也承認,“當時評估沒走太複雜的程序”,“主要是靠眼睛看,然後一起商量了一下”。
對於24億元的評估價,王文祥說,這是著名歷史學家史樹青老先生提出的價值,“我們沒有那麼仔細去看”。
王文祥稱,評估報告是他歸納了大家的意見,之後落筆起草的。但謝根榮只給每人一萬多元的費用,不是牛福忠作證時說的“幾十萬元大家分”。
“鑑定後,我們特別叮囑謝根榮,這東西不能去交易,否則犯法。我認爲,只要文物不上市場,專家簽字談不上什麼風險,這是學術自由。”王文祥說。
●鑑定專家楊伯達
現已八旬,原故宮博物院副院長
大家就在玻璃櫃子外面走了一趟看了看
楊伯達告訴記者,鑑定之前,他對華爾森集團一點也不瞭解,到現場才認識了謝根榮。
楊伯達承認,鑑定過程確實不太合乎規矩。
“說老實話,就幾十分鐘。鑑定時沒有開櫃,大家就在玻璃櫃子外面走了一趟看了看。因爲隔着玻璃,看時也不方便。”楊伯達說。
楊伯達告訴記者,如果是鑑定故宮博物院裏的文物,肯定不能光看,必須要“上手”。而那次,“玉衣”一直沒從玻璃櫃裏拿出來,專家們也沒要求開櫃。
“反正史樹青在嘛,他是文物鑑定界的大家,我當時是在他領導下的。”楊伯達說,由於當時沒有舉手表決的過程,於是自己就隨了大流,別人怎麼說,自己也就怎麼說了。
最後,大家在評估報告上籤了字,吃了頓飯就走了。
當楊伯達從記者嘴裏瞭解到,評估報告成爲之後謝根榮從銀行騙錢的工具時,表示很驚訝。
“我沒把它當成鑑定活動,而是當成一種友誼活動,是客串性的。他們請你來,給你一點鑑定費,你同意他們的意見就完了。”楊伯達說,鑑定時,謝根榮沒說過他的意圖,他也沒想到評估報告會被非法利用。
楊伯達說,臨走時謝根榮每人給了一個信封,可能裝了萬把塊錢。“我現在不再參與這些活動了,在家埋頭寫書。”楊老說。