|
||||
□劉海明(綿陽高校教師)
9月11日,李陽電話接受記者採訪。談及因家暴所招致的網友攻擊,李陽稱自己是“家暴的反面教材”,希望通過他的例子讓更多家庭反省、受益。李陽表示希望通過此事促進家庭暴力立法。(相關報道見今日本報12版)
李陽家暴的消息早在微博上傳佈,李陽的態度從否認到承認,經歷了一個微妙的變化過程。李陽說,希望此事促成家暴方面的立法,這個話有人覺得是炒作,我倒覺得是個蠻好的建議。這說明,社會神經並不衰弱,輿論關注事件的熱情並不低落。但公衆的熱情缺乏一個指向,沒有向立法者施加壓力。以一次悲劇事件避免類似悲劇的發生,這纔是理性的輿論關注,也是社會的莫大福音。若悲劇前赴後繼,也就具有了某種宿命色彩。如果每一次醜聞,公衆都能不依不饒,藉此促成法治的進步,相信人們就不會對悲劇產生審醜疲勞了。
李陽的表態並非沒有道理:“網絡怎麼罵我,我都不在乎。重要的是你能從這事反省到什麼,家暴能不能減少。”簡單的責怪,無法彌補李妻的心靈創傷。如果公衆視線轉移,李陽照樣可以繼續施暴,更多的悲劇同樣可以上演。假如有識之士能趁勢發揮,呼籲“反對家庭暴力法”的出臺。而後,家庭暴力不再是“家事”,而是社會秩序的一部分,社會道德的風氣焉能不有所受益?
李陽家暴案需要圍觀,“反對家庭暴力法”的問世,更需要圍觀,需要持久的圍觀。