彩票上寫明中獎5.1萬元，兌獎卻被告知是印刷錯誤，屬於廢票。深圳彩票錯印案15日一審宣判，原告朱剛的彩票被認定爲無效彩票，但原告花費資金鑑定、存在交通費等，判定深圳福利彩票發行中心返還原告所購彩票4元，另賠償各項損失6500元(鑑定費3000元，誤工損失3000元，交通費500元)。

　　“中獎”5.1萬福彩中心不兌付

　　原告朱剛起訴稱，4月25日，他購買了五注即開型彩票“爭分奪秒”，當場刮出“5萬元”和“1000元”兩注大獎，多次前往兌獎，深圳福彩中心均以各種藉口拒不兌獎。爲此，原告請求法院判令被告支付彩票中獎款51000元、鑑定費3000元、交通費1000元、誤工費3000元。

　　深圳福彩中心辯稱，原告購買的彩票不是中獎彩票，按照“爭分奪秒”彩票規則與說明，是否中獎有三個程序驗證，首先彩票上“你的時間”和“標準時間”比對，原告彩票數字有異常；其次原告購買彩票若中獎，中獎代碼是WW和YQ，但原告兩張彩票輔助驗證代碼均顯示未中獎；三是二維條形碼驗證顯示未中獎。原告出具廣東南天司法所鑑定意見書，明確原告購買彩票中“你的時間”數字是“42”，要比“標準時間”長。

　　法院認爲彩票印刷錯誤不應兌獎

　　本案爭議的焦點之一是，涉案彩票是中獎還是印刷缺漏，是否應予兌獎？羅湖區法院認爲，根據一系列事實，足以認定被告出售的彩票存在印刷缺漏，導致原告購買彩票中的號碼疑似“12”“14”，但其實是“42”“44”。

　　印刷缺漏致涉案彩票號碼疑似“12”“14”，被告是否有兌付義務？法院認爲，兌付義務的實現，應建立在中獎基礎上。而中獎與否應以遊戲規則及經公示的、符合法律規定的相關說明爲依據。在本案中，涉案彩票號碼雖疑似“12”“14”，系由於印刷缺漏導致，根據遊戲規則，原告並未中獎；彩票說明中也載明“是否中獎和中獎金額，以保安區內二維條形碼的驗證結果爲準”。所以，原告雖因印刷缺漏導致其存在認識上的錯誤，原告有權因被告違約行爲要求其承擔責任，但不應據此認定中獎。

　　宣判後，原告代理律師稱，將與原告商議後決定是否上訴。