|
||||
本報記者姚麗萍
如果一筆科研基金,不僅能成爲大牌醫療專家的課題經費,也能讓初出茅廬的青年醫生從中受益——只要那個研究課題本身有價值。
如果一筆科研基金,不僅能幫助基礎研究,更能向臨牀醫學傾斜——只要那個研究課題能造福癌症病人。
如果一筆科研基金,不僅可以“天女散花”般地分配,也可以“一枝獨秀”式地扶持——只要那個研究課題值得重金投入。
這,便是民間慈善科研醫療基金“無門檻”運行的理想狀態。
截至今年7月,上海市慈善癌症研究中心已累計資助課題53項,共涉及科研經費5086000元。這個民間慈善醫療科研組織如何不拘一格實現“無門檻”運行?記者採訪了市慈善癌症研究中心管委會成員、瑞金醫院副院長鬍翊羣。
一個研究中心
體現慈善醫療價值取向
10年前,一個血友病患者,從出生維持到60歲,需要費用100萬元,如今的費用肯定要超過100萬,但這也只能維持一個人的生命。
如果,100萬元投入慈善醫療研究;那麼,這100萬元所能發揮的醫療價值,無可估量。
爲了這個“無可估量”的價值,我們一直希望能有一個專門的民間組織,一個固定的善款來源,去資助那些足以治病救人的臨牀課題和基礎研究。
經歷了多年醞釀,“上海市慈善癌症研究中心”應運而生。這個科研中心屬於民非組織,專門從事醫學科學和和技術開發,所獲基金爲非贏利專項基金——上海市慈善基金會將一年一度的“上海市慈善慢跑”募集所得善款,以捐贈方式提供給中心,中心同時也接受社會捐贈資金。
其實,從1998年開始,瑞金醫院一直都是“上海市慈善慢跑”善款的接受者。上海各大醫院的癌症治療和研究人員都可以是受助人,這也是一種“無門檻”。
需要說明的是,中心實施主任負責制,中心主任爲中心行政機構代表,負責中心的運營和課題實施,目前的主任是瑞金醫院院長顧問李宏爲。同時,中心依法設立基金管理委員會,委員會向所有基金捐款人負責,並接受主管部門和輿論監督。中心的最高學術機構爲學術委員會,學術委員會向所有基金捐款人負責,並接受輿論監督。
這樣的架構,讓中心的“無門檻”運行有了組織保障。而所有的課題審定都要遵循“迴避制度”,凡是涉嫌利益相關,專家都要回避評審,以此保障客觀公正。
一名護士
探索化療維護系統
李曉英,華山醫院的一名護士,2010年,她向市慈善癌症研究中心提出課題資助申請,課題是:化療間歇期PICC導管兩種維護方式的效果比較。當年,這個課題得到50000元的資助經費。
在人們通常的印象裏,科研,特別是醫學科研,似乎都是醫學專家的“專利”。但在市慈善癌症研究中心歷年的資助課題中,受益人卻並非只有醫生或醫學理論研究者。
李曉英的課題研究意義何在?打個比方,手機有很多種,爲什麼“蘋果”能獨領風騷?那是因爲對很多使用者來說,“蘋果”的操作系統讓人感覺流暢、舒適。簡單地說,護士李曉英的研究課題就勝在讓化療這個操作系統變得不那麼令人痛苦——在爲期半年的化療期間,病人不必再爲每次更迭器械痛苦不堪。
所以,在評審中,這個護理系統的課題研究得到專家們的青睞。尤其難能可貴的是,一名護士,在護理實踐中所表現出的勇於探索的“專業精神”,值得認同。
一年經費
“砸”在一個人身上
2005年,青年學者陳國強向中心提出了課題經費申請,課題名稱是:白血病的發病機制和治療方法。
最後,這個課題得到了779000元的資助,那一年,中心能拿得出的經費就是779000元。
如果能申請到國家自然科學基金,一個項目的最高資助額度也只有20萬元;如果能申請到上海市自然科學資金,一個項目的最高資助額度只有幾萬元。但,在一個民非醫療科研組織,一個項目竟能申請到如此“鉅款”——779000元。
所有的年度經費都“砸”在了一個人身上,準確地說,是“砸”在了一個課題上。值得嗎?
在那年的申請課題中,專家委員會評審公認:只有這個課題值得投入;而且,這項課題研究一定會大有前途——這個課題組一直致力於白血病發病機制與治療新方法的基礎研究;如果研究成功,治療白血病、骨髓移植將不再是唯一的可行辦法,其他藥物的替代治療,也將成爲可行路徑。
事實上,從彼時開始,申請人的研究就一直是那個課題的延伸,申請人至今已經在國際頂級學術刊物發表論文20多篇;而當年那個課題的研究設想,也在臨牀醫療中得到有效應用。同時,課題申請人陳國強也從當年的青年學者成長爲業內知名專家。
所有醫療科研都是一個探索未知的過程,也是一個不斷試錯的過程,無論對研究者,還是研究課題本身,都應該有一種寬容的心態,只要那個課題是有意義的,就該不惜重金投入。所以,那一年,中心把一年的慈善經費都砸在“一個人”身上,值!