|
||||
□張軍瑜(河北職員)
今年5月,清華大學第四教學樓被命名爲“真維斯樓”,一度頗受爭議。日前,華南農業大學又出現“真維斯學生活動中心”的牌子,引來熱議。記者發現,早在兩年前,真維斯董事長就曾捐贈100萬元,用於這一冠名。(相關報道見今日本報08版)
一方面,我們下意識地以爲商業冠名會損害學術獨立性,認爲大學大張旗鼓從事商業冠名,有辱斯文;另一方面,像田家炳、邵逸夫在大學裏冠名早已司空見慣,這中間也都帶着或多或少的商業氣息,他們影響大學精神了嗎?
類似這些商業冠名根本決定不了所謂學術獨立性。錢學森先生曾提過一個說法被廣泛討論:“爲什麼中國的大學總是培養不出傑出的人才?”事實上,中國的大學培養不出足以稱爲大師的人才,這是一個複雜的系統原因。有個體的因素,有現實的原因,有歷史原因,也有整個環境的影響。
我們就像一隻只急於想衝出玻璃瓶的“蒼蠅”,四處努力,又四處碰壁,碰到一個看着不順眼的,就恨不得把所有原因都推給它。而它,很多時候只是一隻普通的蝴蝶罷了,遠遠不能與它的那隻可掀起一場風暴的蝴蝶前輩相比。我們現在的看法和做法就是隨意看到一隻蝴蝶,都會以爲它也具有“蝴蝶效應”裏的那隻蝴蝶前輩的能量。這是高看了它,也是低估了我們自己。
事實上,在現代這樣一個社會,任何一種完全拒絕商業因素進入的行爲,都開始變得有點不現實。即使是相對要純淨許多的大學也不是道德潔癖患者,對冠名行爲,我們多少還是有點反應過激。