|
||||
9月18日晚,網友“劉君鞅”微博附圖爆料,稱“湖南祁東新安村當了40年村支書的譚開海,9月15日傍晚,被祁東縣檢察院帶走,當晚死在檢察院”。不少網友懷疑圖中死者身上有被外力挫傷痕跡。
9月19日下午,祁東縣委辦公室回應:“譚開海應該是急病發作,突然間猝死的。”祁東縣檢察院否認曾對譚開海“刑訊逼供”,祁東縣公安局認為圖中死者身上較顯深色的皮膚為“屍斑”。
死者兒子:
“我爸身上有被打傷痕”
9月19日中午,譚開海的兒子譚必發在電話中對記者說,他父親出生於1951年,18歲至今在村裡任職,大部分時間擔任村支書。“15日傍晚,父親正在田間務農,突然被檢察院帶走。16日凌晨3點多,縣委的人告訴我的兩位叔叔,稱我父親身體不好,被送到了醫院,等趕往祁東縣人民醫院不久,纔知道父親已經去世了”。
16日下午,祁東縣“縣委王副書記”、“政法委龍書記”答應死者家屬要見死者屍體的要求,並派來一輛車接人。下午5時,前來采訪此事的湖南某電視臺一記者陪同譚必發到殯儀館。“我們當時透過冰棺看到死者,由於死者穿著衣服,只看到手、臉青紫色一片,像是外傷。看了早上拍的照片,臉上有血。”該記者事後接受羊城晚報記者采訪時說,死者身上沒有致命的傷口,外傷應該不是直接死因。
譚必發告訴記者,17日上午,他再次前往殯儀館拍照,“我爸下體、頭部、耳朵後面有被打傷的痕跡,微博上所傳的圖片正是當時所拍”。
祁東縣委:
“屍體上絕對沒有外傷”
9月19日下午,記者致電祁東縣縣委辦公室,一自稱姓羅的主任告訴記者:“法醫已經進行了從頭到腳的鑒定,當時死者家屬也在場,屍體上沒有傷痕。”
羅主任說:“9月15日晚,檢察院接到實名舉報後,找譚開海問話,譚開海承認自己和村婦聯主任各拿了村委會的1萬元公款,說完之後忽然感到身體不適,說自己可能感冒了,在吃了辦案人員給的感冒藥後,可能是承認錯誤後心裡著急,突然舊病復發,幾分鍾之後就不行了。”
羅主任說,省市縣三級相關領導部門已經成立了聯合調查組,經過法醫所做的兩次屍表鑒定,“屍體上絕對沒有外傷,估計他可能是心肌梗塞或者腦乾出血猝死的”。由於法醫不能進行病理鑒定,羅主任說,如果家屬還有質疑,可以把屍體送到省一級的醫院進行病理解剖。
羅主任還告訴記者:“事發後,有一些人聚集在檢察院門口,公安機關隨後帶走了一名亮出管制刀具的男子。”當記者問他是否檢察院的辦案人員因此被追責,得到的回應是:“我們政府網站上有通告,一切以通告為准。”但截至記者發稿,未發現祁東縣黨政門戶網上有關該事件的任何通告。
祁東檢察院:
“我們絕對沒有刑訊逼供”
譚必發說,9月18日晚,由縣委牽頭,檢察院的代表和死者家屬在一家賓館的會議室進行了溝通,死者家屬質問“問訊的時候有沒有保證人身安全”、“檢察院是否有監控設備”,卻未得到明確回應。
9月19日下午,記者撥通祁東縣檢察院辦公室電話,工作人員讓記者找一位“劉姓主任”,“劉主任”告訴記者:“我們嚴格按照法律程序,在接到實名舉報後,找譚開海進行問話。我們絕對沒有嚴刑逼供。”
“劉主任”說:“檢察院只是把譚開海當做知情人進行問話,由於並未把譚開海列為犯罪嫌疑人,所以問話過程當中沒有全程錄像。”譚必發提及“15日晚檢察院曾經報警說譚開海要跳樓”的說法,“劉主任”予以否認:“沒有報案一事,我們是在譚開海病發之後送他去醫院的。”而就家屬“屍體上像有傷痕”的說法,“劉主任”說:“那是屍斑。”
“劉主任”還告訴記者,檢察院的領導將會繼續與家屬溝通協商解決善後問題。
祁東公安局:
“不可能被打,確實是屍斑”
19日下午,記者有致電祁東縣公安局政工委辦公室,一陳姓女性工作人員回復:“法醫進行了兩次鑒定,網上的圖片我也看了,那確實是屍斑。”至於“進行屍表檢查的是否為縣刑偵大隊的法醫”、“何時進行了兩次屍檢”等問題,該工作人員要求記者致電公安局一張姓宣傳專乾。該張姓宣傳專乾回應記者:“我不太了解情況,聽說法醫是政法委從廣州請來的。”
記者隨後又致電祁東縣政法委辦公室,一男性工作人員告知:“這事得問書記,但是他在外公乾,我盡量幫你問問。”此後記者一直未等到電話,多次打過去,該工作人員的電話卻一直無法接通。